Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело №2-835/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    5 сентября 2014 года
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Тугаевой О.В.
 
    при секретаре Хариной Н.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № к Саблиной Екатерине Павловне о взыскании долга по кредитному договору, процентов,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № предъявило иск к Саблиной Е.П. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 66 коп. из которых: просроченный основной долг – ... руб. 50 коп., просроченные проценты ... руб. 22 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 94 коп., в счет возврата госпошлины ... руб. 95 коп
 
    Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор. Сумма заемных средств составила ... рублей с оплатой 20 процентов годовых на 60 месяцев. По условиям договора ответчик обязана вносить ежемесячные платежи с причитающимися процентами в соответствии с графиком погашения платежей. Данную обязанность ответчик не исполняет. По условиям договора банк вправе требовать возврата долга, причитающихся процентов и выплаты неустойки.
 
    В судебном заседании представитель истца не присутствовал. В письменном заявлении суду просил рассмотреть в отсутствии представителя, иск поддержал.
 
    Ответчик Саблина Е.П. в суд не явилась. В письменном заявлении суду иск признала в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.
 
    Ответчик иск признала в полном объеме, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска понятны.
 
    Признание иска ответчиком адресовано суду в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела. В своем заявлении ответчик цену иска не оспаривала, как и не оспаривала заключение договора и неисполнение обязательств по договору.
 
    Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика, других лиц не нарушает.
 
    Своим признанием иска ответчик подтвердил, что не исполняет обязательства по возврату займа, процентов.
 
    Требования истца основаны на ст.ст. 309, 819, 811, 348 ГК РФ.
 
    На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину, которую истец оплатил за подачу иска в суд – ... руб. 95 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Саблиной Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. 66 коп. из которых: просроченный основной долг – ... руб. 50 коп., просроченные проценты ... руб. 22 коп., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - ... руб. 94 коп., в счет возврата госпошлины ... руб. 95 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
 
    Председательствующий Тугаева О.В.