Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1639/2014.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чередниченко О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «Финансовая Компания «Доступные Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
установил:
ООО «ФК «Доступные Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №№, по условиям которого истец предоставил ФИО1 заем в сумме 7000 рублей, под 2% в день сроком на 14 дней. Факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема –передачи предоплаченной плаcтиковой карты QIWI VISA Classic/Premium от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплаты процентов, чем нарушил условия п.п.6.1. Правил предоставления и обслуживания краткосрочных и потребительских займов (микрозаймов).
Согласно п.9 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных потребительских займов, в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. По состоянию на 02.07.2014г. задолженность ФИО1 перед истцом составляет: по основному долгу - 7000 руб., задолженность по процентам - 10640 руб., неустойка за просрочку оплаты кредита и процентов - 51432 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по Договору микрозайма в общей сумме 69072 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2272,16 руб.
Представитель истца ООО «ФК «Доступные Деньги» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, поскольку он неоднократно надлежащим образом извещался судом о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст.113 ГПК РФ, заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что в соответствии Договором займа (в виде акцептованного заявления оферты) №ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ФК «Доступные Деньги» предоставлен ФИО1 заем в сумме 7000 руб. на срок 14 дней под <данные изъяты> % годовых (л.д.8).
Факт предоставления суммы займа подтверждается актом приема-передачи Предоплаченной карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Согласно представленной Справке-расчету займа «До зарплаты» ФИО1 в счет погашения платежа по займу, процентов не производил (л.д.7).
В соответствии со ст.309, 323 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее …
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.4.4 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных потребительских займов, Заем (микрозаем) «До зарплаты» предоставляется на срок 2 недели, проценты за пользование Займом за 1 день составляют 2 % в день (л.д. 10-12).
Таким образом, проценты за пользование займом составят 1960 руб., из расчета: 7000 х 2% х 14 (дни пользования денежными средствами с 18.04.2014г. по 01.05.2014г.).
Кроме того, поскольку до настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, то проценты за пользование займом за период с 01.05.2014г. по 02.07.2014г. (в пределах заявленных истцом требований) составят 8680 руб., из расчета: 7000 х 2% х 62 (дни пользования денежными средствами с 01.05.2014г. по 02.07.2014г.).
Ответчиком доказательств в обоснование возражений против заявленных требований, а также документов, подтверждающих погашение кредита, процентов по вышеуказанному договору в соответствии со ст. 56 ГПК, соответствующих требованиям ст. 55,60 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, суд считает, что, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы займа, которая составляет на момент рассмотрения дела 7000 руб., процентов за пользование займом в общей сумме 10640 руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статья ч.1 ст.330 ГК РФ, устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п.9.1 Правил предоставления и обслуживания краткосрочных потребительских займов (микрозаймов), в случае нарушения Заемщиком установленных сроков возврата займа или несвоевременной оплаты начисленных процентов за пользование займом Общество вправе требовать от клиента уплаты неустойки в следующем размере: в виде повышенных процентов в размере 5% от общей суммы задолженности за 1 календарный день ежедневно, начиная с третьего дня просрочки; в случае просрочки сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 7 дней, в виде единовременного штрафа в размере 5000 руб., в случае просрочки сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 14 дней, в виде единовременного штрафа в размере 10000 руб., в случае просрочки сроков возврата суммы Займа, или уплаты начисленных процентов, более чем на 21 день, в виде единовременного штрафа в размере 10000 руб. (л.д.10-12).
Таким образом, неустойка за несвоевременное погашение займа, процентов за пользование займом за период времени с 01.05.2014г. по 02.07.2014г. (в пределах заявленных истом требований) составит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Таким образом, неустойка за несвоевременное погашение займа, процентов за пользование займом составит 51432 руб.
Однако суд считает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, размер неустойки должен быть уменьшен, поскольку указанная сумма неустойки является несоразмерной сроку и последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств. По мнению суда она должна быть снижена до 10000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., которые удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
Из представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «ФК «Доступные Деньги» уполномочивает специалиста по взысканию ФИО4 выполнять от имени общества ряд функций. Таким образом, суд приходит к выводу, что представитель состоит в штате ООО «ФК «Доступные Деньги» и соответственно его услуги оплачивает Общество в соответствии с трудовым договором. Доказательств обратного, истцом, в судебное заседание не представлено.
Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию: основной долг в размере 7000 руб., проценты по договору в сумме 10640 руб., неустойка за несвоевременное погашение займа, процентов за пользование займом в размере 10000 руб., а всего 27640 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика следует взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, в сумме 1029,20 руб., соразмерно удовлетворенным требованиям: (27640 руб. – 20000 руб. х 3% + 800 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансовая Компания «Доступные Деньги» основной долг в сумме 7000 рублей, проценты по договору в сумме 10640 рублей, неустойку за несвоевременное погашение займа, процентов за пользование займом в общей сумме 10000 рублей, возврат госпошлины в сумме 1029 рублей 20 копеек, а всего 28669 (двадцать восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 20 копеек.
В остальной части заявленных требований ООО «Финансовая Компания «Доступные Деньги» отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Чередниченко О.В.
Копия верна: судья О.В. Чередниченко.
