Решение от 05 сентября 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    5 сентября 2014 года                                                                                гор. Ессентуки
 
    Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щеглова Н.Ф., при секретаре Королёве Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»» к Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. о взыскании задолженности по оплате услуг жилищно-коммунального назначения,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Управляющая организация «Управдом»» обратилась в суд с иском к Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в том числе: обслуживание жилья - <данные изъяты>, отопление - <данные изъяты>, электроэнергия - <данные изъяты>, холодное водоснабжение - <данные изъяты>, обще домовые нужды холодного водоснабжения - <данные изъяты>, обще-домовые нужды электроэнергии - <данные изъяты>, софинансирование капитального ремонта-<данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> стоимость справки ГУП «БКИ СК» и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца - директор ООО «УО «Управдом»» Е.В.В. пояснил, чтоответчикиПетрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В., согласно прилагаемой справки полученной с ГУЛ «Бюро кадастровых инженеров Ставропольского края» от ДД.ММ.ГГГГ №, являются собственниками жилого помещения-<адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.ООО Управляющая организация «Управдом» на основании решения общего собрания собственников многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет управление многоквартирным домом. На основании заключенных договоров управления с собственниками дома, плата за содержание и ремонт многоквартирного дома составляет <данные изъяты> с кв.м.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиками числится задолженность за техническое обслуживание и содержание общего имущества собственников помещений, отопление, холодное и горячее водоснабжение, электроэнергию, холодное водоснабжение, обще-домовые нужды по электроэнергии, обще-домовые нужды холодного и софинансирование капитального ремонта, в общем размере <данные изъяты>. В связи с задолженностью ответчикам направлялись предупреждения-уведомления по погашению, последний раз от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не погашена.
 
    Ответчики Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, что подтверждается уведомлениями об отказе в получении судебных повесток, и в судебное заседание не явились без уважительных причин, вследствие чего суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснение представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В материалах дела имеются заверенные копии: справка-расчет суммы подлежащей возмещении, справка с ГУП «БКИ» от ДД.ММ.ГГГГ, акта по выполненным работам с «БКИ СК» от ДД.ММ.ГГГГ, реестра о направления ответчику уведомлений о погашении задолженности, уведомления-предупреждения ответчику по имеющейся задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, протокола собрания собственников дома от ДД.ММ.ГГГГ, устава управляющей организации, приказа о назначении на должность директора, свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом вышеперечисленных обстоятельств дела, исследованных в судебном заседании, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и, согласно ст. ст. 15, 307-310, 393, ГК РФ, ст.ст. 30-31 и 153-155 ЖК РФ, а также ст. 98 ГПК РФ, подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать солидарно с Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в том числе: обслуживание жилья - <данные изъяты>, отопление - <данные изъяты>, электроэнергия - <данные изъяты>, холодное водоснабжение - <данные изъяты>, обще домовые нужды холодного водоснабжения - <данные изъяты>, обще-домовые нужды электроэнергии - <данные изъяты>, софинансирование капитального ремонта-<данные изъяты>.
 
    Взыскать солидарно с Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Управдом»»расходы за получение справки ГУП «БКИ СК» в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Петрусенко Е.Ю. и Петрусенко В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с каждого.
 
    Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив им, что они в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения вправе подать в Ессентукский городской суд заявление об отмене этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Председательствующий