Дата принятия: 05 сентября 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2014 года гор. Ессентуки
Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.В.,
при секретаре Киреевой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бондаренко ФИО6 о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Бондаренко С. А. о взыскании задолженности в размере 263 452 рубля 50 копеек а так же судебных расходов.
В исковом заявлении истец указал следующее. Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредита на неотложные нужды предоставляет физическим лицам кредиты на неотложные нужды.
10 сентября 2013 года Бондаренко С.А. обратился в филиал НБ «ТРАСТ» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 237 200 рублей 00 копеек на неотложные нужды, кредитный договор № 2360526286.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать, как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор банковского счета в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферт ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора стали действия банка по открытию банковского, расчетного/текущего счета № 40817810099221291068 от 10 сентября 2013 года.
Кредит был предоставлен ответчику сроком на 60 месяцев под 19,9% годовых путем зачисления суммы кредита в размере 237 200 рублей 00 копеек на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету № 40817810099221291068. Таким образом истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.8 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, задолженность по кредиту, это- в зависимости от контекста, любые денежные суммы, подлежащие уплате клиентом кредитору в соответствии с договором. В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
Для планового погашения задолженности ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа) в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
В нарушение ст. 310, 819 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № 2360526286 составляет 263 452 рубля 50 копеек, в том числе: 237 200 рублей- сумма основного долга за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 25 497 рублей 42 копейки- проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 0 рублей 00 копеек- комиссия за РКО с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек плата за пропуск платежей за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 755 рублей 08 копеек- проценты на просроченный долг за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек- остаток на счете по состоянию на 01 апреля 2014 года.
В соответствии со ст.ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) Натиршева С.А., действующая по надлежаще оформленной доверенности, в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя НБ «ТРАСТ» (ОАО), в случае неявки в судебное заседание ответчика, рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела надлежаще был извещен. О причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Национальным банком «ТРАСТ» (ОАО) и Бондаренко С.А. 10 сентября 2013 года заключен кредитный договор № 2360526286, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 237 200 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ч.1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору является условие о предмете договора, т.е. о денежных средствах, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Истцом представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение заключения в письменной форме с ответчиком Бондаренко С.А. как с заемщиком договора, содержащего необходимые по закону условия относительно суммы займа, условий, на которых выдан кредит, сроков и порядка погашения основной суммы займа и процентов за пользование им. Истцом представлены: выписка по счету, копия заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, копия тарифов Банка, копия графика платежей, копия анкеты, документы заемщика.
Судом установлено, что НБ «ТРАСТ» (ОАО) выполнило свои обязательства, путем зачисления суммы кредита в размере 237 200 рублей 00 копеек на счет Бондаренко С.А., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по расчетному счету от 10 сентября 2013 года №40817810099221291068.
В соответствии с п. 3.1 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется суммами платежей согласно графику платежей.
При этом, условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (п. 3.1.2) предусмотрено, что для планового погашения задолженности ответчик обязуется не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового платежа)
В соответствии с п. 9.10 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.811 ГК РФ банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору.
Условиями договора, Бондаренко С.А. обязался погашать задолженность по кредиту путем перечисления на банковский счет суммы денежных средств в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа, в соответствии с п. 3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании, условия кредитного договора заёмщиком надлежащим образом не выполняются, за Бондаренко С.А. числится просроченная задолженность по кредиту и процентам.
Согласно расчёту, сумма долга на 10 апреля 2014 года составила 263 452 рубля 50 копеек, в том числе: 237 200 рублей- сумма основного долга за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 25 497 рублей 42 копейки- проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 0 рублей 00 копеек- комиссия за РКО с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек плата за пропуск платежей за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 755 рублей 08 копеек- проценты на просроченный долг за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек- остаток на счете по состоянию на 01 апреля 2014 года.
Наличие задолженности и её размер ответчиком не опровергнуты.
При таких обстоятельствах, суд считает требования НБ «ТРАСТ» (ОАО) к Бондаренко С.А. о взыскании суммы задолженности по предоставленному кредиту в размере 263 452 рублей 50 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
НБ «ТРАСТ» (ОАО) заявлено требование к Бондаренко С.А. о взыскании понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления в сумме 5 834 рубля 53 копейки. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения № 2205342 от 26 мая 2014 года.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) с Бондаренко С.А. судебных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 834 рубля 53 копейки
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Бондаренко ФИО7 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 10 сентября 2013 года в размере 263 452 рубля 50 копеек, в том числе: 237 200 рублей- сумма основного долга за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 25 497 рублей 42 копейки- проценты за пользование кредитом за период с 10 сентября 2013 года по 01 апреля 2014 года, 0 рублей 00 копеек- комиссия за РКО с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек плата за пропуск платежей за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 755 рублей 08 копеек- проценты на просроченный долг за период с 10 сентября 2013 года по 31 марта 2014 года, 0 рублей 00 копеек- остаток на счете по состоянию на 01 апреля 2014 года.
Взыскать с Бондаренко ФИО8 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834 рубля 53 опейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда через Ессентукский городской суд.
Председательствующий судья Фролова О.В.
