Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №2-1311/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Швайдак Н. А.,
при секретаре Леонтьевой Т. Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Уральский филиал к Белоус А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество АКБ «РОСБАНК» Уральский филиал, далее ОАО АКБ «РОСБАНК» или БАНК, обратилось в суд с иском к указанному ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДАТА между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР и ответчику предоставлен кредит на сумму 271136 руб. 36 коп. Выполнение обязательств со стороны ответчика стало осуществляться ненадлежащим образом, которое выразилось в нарушении сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В результате чего у ответчика по состоянию на ДАТА имеется перед истцом задолженность. Истец просит взыскать с Белоусова А. А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 362611 рублей 40 копеек, взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6826 рублей 11 копеек, так же, взыскать проценты за пользование кредитом НОМЕР, начисляемые по ставке 22,4 % годовых на сумму 263454 рубля 80 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части (л.д. 4-5).
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик Белоусов А. А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражения по иску ответчиком не представлены.
В силу ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в случае его неявки в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик без уважительных причин уклонился от обязанности доказывать обстоятельства, связанные с рассмотрением иска. Поэтому судом были приняты во внимание доказательства, полученные в ходе судебного заседания, а также доказательства, представленные истцом, и, учитывая вышеназванные положения ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Определение суда о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании достоверно установлено, что ДАТА между истцом и ответчиком был заключен договор НОМЕР о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 271136 руб. 36 коп. под 22,4% годовых с полным сроком погашения ДАТА, однако не надлежащее исполнения обязательства ответчиком привело к задолженности и по состоянию на ДАТА задолженность по кредитному обязательству от ДАТА составила 362611 руб. 40 коп., где: 200326 руб. 28 коп. - основной долг, 63128 руб. 52 коп. - просроченный основной долг, 87223 руб. 42 коп. - просроченные проценты, 10826 руб. 72 коп. - проценты просроченного долга, 1106 руб. 46 коп. - текущие проценты.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела - заявлением о предоставлении кредита (л.д. 6-7), данными о клиенте (л.д. 8-9), условиями предоставления нецелевого кредита (л.д. 10-13), копией паспорта ответчика (л.д. 14), анкетой (л.д. 15-17), информационным графиком (л.д. 18-20), распоряжением на оформление операций (л.д. 21), заявлением о предоставлении Банковской услуги (л.д. 22-24), расчетом задолженности (л.д. 25-26), лицевым счетом (л.д. 27-28).
Ответчик Белоусов А. А. нарушил установленные кредитным договором срок возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, не принял мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик, получивший сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащее исполняет свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов, что является нарушением условий кредитных договоров, о чем истец уведомлял ответчика, направляя в его адрес требование, которые ответчиком оставлены без удовлетворения, что подтверждается лицевым счетом заемщика.
Никаких возражений по представленному расчету задолженности Банком, ответчик суду не заявляла, суд, проверив расчет, находит его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
На основании изложенного суд считает, что имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 362611 рублей 40 копеек.
Разрешая требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом НОМЕР, начисляемые по ставке 22,4 % годовых на сумму 263454 рубля 80 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, суд исходил из следующего.
Из содержания п.п. 1и 2 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.
Таким образом, имеются правовые основания для взыскания с ответчика указанных выше процентов.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Белоус А.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Уральский филиал задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 362611 рублей 40 копеек, а так же взыскать в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 6826 рублей 11 копеек, всего взыскать 369437 рублей 51 копейку.
Взыскать с Белоус А.А. в пользу открытого акционерного общества АКБ «РОСБАНК» Уральский филиал проценты за пользование кредитом НОМЕР, начисляемые по ставке 22,4 % годовых на сумму 263454 рубля 80 копеек, начиная с ДАТА по день уплаты суммы долга или его соответствующей части.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в окончательной форме через Коркинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: Н. А. Швайдак
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
