Решение от 05 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1174/2014
    Дело №5-1174/14
 
 
                                                         П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 г.                                                                                                     г. Голицыно
 
 
              Мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкина М.А., с соблюдением требований ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.1 и 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииСлободюка <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Водитель Слободюк А.В. <ДАТА3> в 15 час. 25 мин. у д.<АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя автомобилем «КИА»  г.р.знак  <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ совершил выезд на  сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, обогнав транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении, в нарушение требований линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, с последующим перестроением в ранее занимаемую полосу движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Слободюк А.В. вину в совершении административного правонарушения не признал и объяснил, что на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, в нарушение ПДД не выезжал, а произвел обгон через «прерывистую» линию дорожной разметки.
 
               Несмотря на непризнание Слободюком А.В. своей вины, его виновность в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от  <ДАТА4>, который составлен правильно;  схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что Слободюк А.В. совершил выезд на  сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии справа линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что <ДАТА5> в 15 ч 25 мин, был свидетелем того, как автомобиль  «КИА»  под управлением Слободюка А.В., двигаясь по ул.<АДРЕС> в <АДРЕС>,  выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя при этом транспортные средства, двигавшиеся в попутном направлении, в нарушение требований линии дорожной разметки п.1.1 Приложения 2 ПДД РФ, и перестроился в ранее занимаемую полосу движения, после чего был остановлен.
 
    Суд доверяет пояснениям свидетеля, т.к. указанные пояснения логичны, последовательны и не противоречат материалам, имеющимся в деле.
 
    Доводы Слободюка А.В. о том, что ПДД РФ он не нарушал, противоречат материалам, имеющимся в деле, в связи с чем суд расценивает их как способ избежать административной ответственности за содеянное.
 
    В связи с вышеизложенным, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной виновность Слободюка А.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
              Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                        Слободюка <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
 
             Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН 5032004550, КПП 503201001, Р/счет 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1-го Московского ГТУ Банка России г.Москва, БИК 044583001, ОКТМО 46641000, Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140, УИН 18810450142410018938.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            М.А. Андреечкина