Решение от 05 сентября 2014 года

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1266/2014
                                                                                                                                 Дело № 5-1266/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Голицыно                                                                                                     05 сентября 2014 года
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области Андреечкина М.А.,
 
       с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29,7 КРФоАП, ст. 51 Конституции РФ,
 
           рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.4 КоАП РФ, в отношенииАндроника <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. Андроник Д.И., управляя транспортным средством- автомобилем «Рендж Ровер», государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на <АДРЕС> области,  в населенном пункте «<АДРЕС>», в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 131 км/ч, т.е. превышающей разрешенную скорость движения (60 км/ч)  на величину более 60 км/ч,тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
                     Андроник Д.И. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
               Помимо личного признания, виновность Андроника Д.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который составлен правильно; свидетельством о поверке измерителя скорости движения ТС «БИНАР».
 
    Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает виновность Андроника Д.И. в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ.
 
                  При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность Андроника Д.И., отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, смягчающее обстоятельство- раскаяние в содеянном. 
 
                       Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП  РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                       Признать Андроника <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.4 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятисот) рублей.
 
                       Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: наименование получателя:  УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7702300872, КПП 770201001, Р/счет 40101810600000010102, наименование банка: Отделение 1Москва, БИК 044583001,ОКТМО 46641000, Код бюджетной классификации (КБК)  18811630020016000140, УИН 18810450146100027657.
 
                       Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                           М.А. Андреечкина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать