Дата принятия: 05 сентября 2014г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем российской федерации
05 сентября 2014 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Ашурковой А.П.
при секретаре Басмановой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3742/14 по иску индивидуального предпринимателя Желонкиной А.В. к Мироновой М.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец ИП Желонкина А.В. обратилась в суд с иском к ответчику Мироновой М.В. и просит взыскать с Мироновой М.В. в свою пользу невыплаченную сумму по договору подряда от **.**.**** г.2013 г. в размере 42300 рублей, ссылаясь на то, что **.**.**** г.2013 г. между ней и ответчиком заключен договор подряда №00, согласно которого истец приобретает и устанавливает ответчику изделия из ПВХ-профилей по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ, за оказанную услугу ответчик оплачивает истцу денежные средства в сумме 67 950 руб., в счет предоплаты заказчик вносит 20950 руб., остаток суммы выплачивается по графику 5 числа каждого месяца, начиная с 05.10.2013 г. Согласно п. 6.1 договора подряда при нарушении сроков внесения денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от стоимости всего комплекса работ за каждый день просрочки. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2 496 руб.
В соответствии с актом приема-сдачи работ от 29.09.2013 г. истцом выполнены условия по договору, ответчик Миронова М.В. претензий не заявила, внесла предоплату в размере 20950 руб. и один платеж в сумме 4 700 рублей, что подтверждается платежными документами. Миронова М.В. добровольно не погашает оставшуюся задолженность в сумме 42 300 руб., поэтому истец обратился в суд.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, привел доводы, изложенные выше.
Ответчик Миронова М.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания( повестка вручена родственнику), возражений против иска не представила, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие, в заочном порядке.
Проверив дело, заслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что **.**.**** г.2013 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №00, согласно которого истец приобретает и устанавливает ответчику изделия из ПВХ-профилей по адресу: г. Сызрань ул. ХХХ, за оказанную услугу ответчик оплачивает истцу денежные средства в сумме 67 950 руб., в счет предоплаты заказчик(ответчик) вносит 20950 руб., остаток суммы 47 000 рублей выплачивается по графику 5 числа каждого месяца, начиная с 05.10.2013 г. Согласно п. 6.1 договора подряда при нарушении сроков внесения денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от стоимости всего комплекса работ за каждый день просрочки. В соответствии с актом приема-сдачи работ от 29.09.2013 г. истцом выполнены условия по договору, ответчик Миронова М.В. претензий не заявила, внесла предоплату в размере 20950 руб. и один платеж в сумме 4 700 рублей, что подтверждается платежными документами. Миронова М.В. добровольно не погашает оставшуюся задолженность в сумме 42 300 руб., поэтому истец обратился в суд. Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность в сумме 42300 рублей.Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Согласно п. 6.1 договора подряда при нарушении сроков внесения денежных средств начисляются пени в размере 0,2% от стоимости всего комплекса работ за каждый день просрочки. За период с 06.12.2013 г. по 14.08.2014 г. неустойка за просрочку оплаты выполненных работ составляет 34246, 80 руб. Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, суд считает его верным и принимает во внимание(0,2% от общей цены заказа 67950 рублей составляет 135,90 рублей х252 дня просроки=34246,80 рублей).
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Мироновой М.В. в пользу ИП Желонкиной А.В. сумму задолженности в размере 42300 руб., пени в размере 34246,80 рублей.
На основании ст.100 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы за услуги представителя в размере 4000 рублей, при этом суд принимает во внимание категорию дела, занятость представителя в 3 судебных заседаниях, принцип разумности.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с Мироновой М.В. в пользу ИП Желонкиной А.В. расходы по оплате госпошлины в размере 2 496 рублей.
При таких обстоятельствах иск Желонкиной А.В.подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Желонкиной А.В. к Мироновой М.В. о взыскании денежных средств по договору на выполнение определенных видов работ удовлетворить.
Взыскать с Мироновой М.В. в пользу ИП Желонкиной А.В.. задолженность в сумме 42300 рублей, пени в размере 34246,80 рублей, расходы за услуги представителя 4000 рублей, возврат госпошлины в размере 2496 рублей.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Сызранский городской суд.
Судья: Ашуркова А.П.
