Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-3107/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года
Центральный районный суд г.Твери в составе председательствующего судьи Пержуковой Л.В., при секретаре Антиповой Т.А.,
с участием ответчика Костина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Костину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Костину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Костин А.В. обратился в банк с заявлением о предоставлении ему кредита в размере <данные изъяты> на неотложные нужды. Акцептом оферты ответчика стали действия банка по открытию банковского счета № ДД.ММ.ГГГГ и зачислению на него в тот же день требуемой суммы кредита, предоставленного на <данные изъяты> под <данные изъяты>. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены. В соответствии с п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности по кредиту заемщик должен осуществлять согласно графику платежей. В нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ ответчик свои обязанности по кредитному договору не исполняет, ДД.ММ.ГГГГ был произведен последний платеж в размере <данные изъяты> Согласно ст.811 ГК РФ и п.9.10 Условий банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита). В настоящее время задолженность ответчика составляет <данные изъяты>., из которых сумма основного долга на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> проценты на просроченный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Указанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, банк просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Костин А.В. в судебном заседании, предоставив суду квитанцию об уплате задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> не возражал против удовлетворения иска, произведенный расчет задолженности не оспаривал. С учетом его состояния здоровья просил суд на основании ст.333 ГК РФ снизить плату за пропуск платежей.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Согласно ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, отражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст.434 ГК РФ, а именно, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «ТРАСТ» (ОАО) и Костиным А.В. заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> путем зачисления кредитных денежных средств на открытый банковский счет №, что подтверждено заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, Условиями, Графиком платежей и сведениями о движении денежных средств по данному счету.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные положения применимы и к кредитному договору.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что повлекло образование задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> из которых сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., платы за пропуск платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., проценты на просроченный долг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Вместе с тем, судом установлено, что после предъявления настоящего иска в суд ответчик внес истцу в счет погашения кредита <данные изъяты> что подтверждено приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № С учетом положений раздела 3 «Порядок погашения задолженности» Условий и статьи 319 ГК РФ суд учитывает данный платеж как направленный в погашение процентов за пользование кредитом, что влечет снижение суммы общей задолженности на <данные изъяты>. и, соответственно, отказ в части требований на сумму <данные изъяты>
При решении вопроса о возможности снижения меры гражданско-правовой ответственности в виде платы за пропуск платежей, начисленной ответчику в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает, что заемщик является инвалидом третьей группы, в период образования задолженности находился на стационарном лечении в ГБУЗ «Калининская центральная районная больница», откуда был выписан под наблюдение врача и для последующего продолжения лечения. По состоянию здоровья согласно Индивидуальной программе реабилитации (карта № к акту освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ) заемщику противопоказан тяжелый физический труд, длительное пребывание на ногах, в вынужденной позе, а доступен легкий подсобный труд, работа вахтера. Учитывая данное обстоятельство в совокупности с периодом просрочки, суд полагает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию платы за пропуск платежей до <данные изъяты>
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) в соответствии с пунктами 4.2. и 8.10. Условий предоставления и обслуживания кредита предоставляет банку право потребовать от заемщика досрочного возврата задолженности в полном объеме.
При таких установленных судом обстоятельствах, подтвержденных проанализированными выше доказательствами, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению. Общая сумма подлежащей взысканию задолженности составляет <данные изъяты>
В соответствии со статьями 98 и 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> (с учетом сумм, погашенных после предъявления иска, и без учета суммы платы за пропуск платежей, во взыскании которой отказано).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Костину А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Костина А.В. в пользу Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., в возмещение расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
