Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
05 сентября 2014г. г.Альметьевск дело № 12-507
Судья Альметьевского городского суда РТ Хабибуллина Р.А.,
при секретаре Хузиной Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ситдикова Р.А, на постановления по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. Ситдиков Р.А. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. в 16.55ч. на перекрестке улиц <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, в нарушение п. 13.8 ПДД РФ при включении желто-красного сигнала светофора, начал движение и не предоставил преимущества автомобилю <данные изъяты>, г.н. №, который завершал движение через перекресток, и на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа.
Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ. по факту данного ДТП производство по делу об административном правонарушении в отношении Ишкулова И.М. по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
Ситдиков Р.А. обратился в суд с жалобой на данные постановления, просит их отменить, утверждая, что ДТП произошло по вине Ишкулова И.М. выехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали.
Заинтересованное лицо – Ишкулов И.М., с жалобой не согласился, утверждая, что он(Ишкулов И.М.) выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и в момент ДТП завершал движение через перекресток.
Представитель отделения ГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району на рассмотрение дела не явился.
Выслушав объяснения заявителя, его представителя, заинтересованного лица, исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Частью 2 ст.12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Частью 1 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.
Согласно п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на регулируемом перекрестке улиц <адрес> произошло столкновение транспортных средств: <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Ситдикова Р.А., и <данные изъяты>, г.н. №, под управлением Ишкулова И.М.
Автомобиль под управлением Ситдикова Р.А. двигался по ул.Ленина через перекресток без изменения движения, автомобиль под управлением Ишкулова И.М. двигался по ул. Радищева через перекресток также без изменения направления движения.
По факту ДТП в отношении Ситдикова Р.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, со ссылкой на нарушение им п.13.8 ПДД РФ; в отношении Ишкулова И.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, по основанию не соблюдения им требований п. 6.13 ПДД РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении Ситдиков Р.А. подвергнут административному штрафу по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, производство по делу в отношении Ишкулова И.М. прекращено за отсутствием в действиях состава административного правонарушения.
Согласно п.13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
В силу п.6.2. ПДД РФ зеленый мигающий сигнал светофора разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал; желтый сигнал светофора запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Согласно п. 6.14 Правил водителям, которые при включении желтого сигнала светофора или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.
Таким образом, применительно к п. 13.8 Правил, завершающими движение через перекресток являются водители, которые въехали на перекресток при разрешающем сигнале светофора, вплоть до желтого мигающего сигнала.
Из представленного суду видеоматериала данного ДТП видно, что автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток в момент, когда в направлении движения автомобиля <данные изъяты> горел красно-желтый сигнал светофора, следовательно, автомобиль <данные изъяты> выехал на перекресток при разрешающем сигнале светофора вплоть до желтого и должен был выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.
При таких данных, в соответствии с требованиями п.13.8 РФ при включении разрешающего сигнала светофора водитель автомобиля <данные изъяты> был обязан уступить дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток. Действия Ситдикова Р.А. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Обстоятельства правонарушения должностным лицом установлены правильно, оснований для отмены принятых по делу постановлений не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ситдикова Р.А, по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и постановление начальника ОГИБДД отдела МВД по Альметьевскому району РТ от <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Ишкулова И.М, о прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ситдикова Р.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский горсуд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья : Хабибуллина Р.А.
Копия верна.
Судья Альметьевского горсуда РТ: Хабибуллина Р.А.
Решение вступило в законную силу « »_____________________2014г.
Судья:
