Решение от 05 сентября 2014 года

Дело № 2-1252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года                                                                     г. Сокол
 
              Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Лукинской Н.Н.,
 
               при секретаре Коноваловой А.А.,
 
    с участием истца Мышковского Б.В., его представителя Оличева В.М.,
 
    ответчика Егоровой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мышковского Б.В. к Егоровой Т.М. о взыскании долга по расписке,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мышковский Б.В.просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей по мотиву того, что ответчик взяла у него в долг в марте 2013 года <данные изъяты> рублей, затем в феврале 2014 года еще <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг составил <данные изъяты> рублей, о чем ответчица написала расписку, пообещав вернуть долг в мае-июне 2014 года. До настоящего времени взятые в долг денежные средства ему не возвращены, чем причинен моральный вред, поскольку он вынужден выпрашивать у ответчика свои денежные средства.
 
    В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали,представитель истца пояснил,что ответчица полностью согласилась с иском,в том числе и с требованиями о компенсации морального вреда,поэтому требования подлежат удовлетворению в полном объеме.Способом защиты требований истца по компенсации морального вреда указал на ст.151 ГК РФ.
 
    Ответчик с иском согласилась и пояснила, что она брала в долг у истца денежную сумму, выплачивала проценты, не выплатила долг вовремя, поскольку были финансовые затруднения, обязательства свои обязуется выполнить,при этом не согласна с требованием о компенсации морального вреда.
 
    Суд, проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, пришел к следующим выводам.
 
    Как предусмотрено ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
 
               Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязан возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Егоровой Т.М. написана расписка о том, что она взяла в долг у Мышковского Б. <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Мышковский Б.В. обратился в МО МВД России «Сокольский» с просьбой оказать помощь в возврате денежных средств.
 
    Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Сокольский» <данные изъяты> возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Егоровой Т.М. отказано.
 
    В ходе проведенной МО МВД России «Сокольский» проверки было установлено, что в марте 2013 года между Мышковским Б.В.и Егоровой Т.М. был заключен устный договор, согласно которому Мышковский Б.В. передал в долг Егоровой Т.М. <данные изъяты> рублей, Егорова Т.М. была обязана ежемесячно выплачивать проценты за пользование взятых в долг денежных средств. В феврале 2014 года Егорова Т.М. вновь взяла в долг у Мышковского Б.В. <данные изъяты> рублей на тех же условиях. В настоящее время долг составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование денежными средствами Егорова Т.М. выплачивает ежемесячно.
 
    В связи с чем,требование о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб.подлежит удовлетворению.
 
    Требование о компенсации морального вреда в соответствии со ст.151 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку моральный вред взыскивается за действия, нарушающие личные неимущественные права либо на посягающие принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, основное требование о взыскании долга является требованием материального характера.
 
    Доводы представителя истца о том,что ответчик первоначально с иском согласилась полностью, не могут служить основанием для удовлетворения требований в полном объеме,поскольку требования о компенсации морального вреда не основаны на законе и согласие ответчика в этой части не может быть принято судом.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета,с истца -в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Егоровой Т.М. в пользу Мышковского Б.В. долг в размере <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,в остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Егоровой Т.М. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Мышковского Б.В. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья:                                                                                                    Н.Н. Лукинская
 
    Справка: решение вступило в законную силу 10.10.2014 г.