Решение от 05 сентября 2014 года

    Дело №2-1975/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2014 года г.Саранск
 
    Октябрьский районный суд г.Саранск Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бузакова Ю.И., при секретаре судебного заседания Кильмаевой О.Н., с участием ответчика Зарипова Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Зарипову Р.И., Ямбушеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указав, что открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», заключило с Зариповым Р.И. соглашение № 1320141/0354 от 18 октября 2013 года, подтверждающее факт заключения сторонами договора, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <...> рублей. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 19% годовых, срок возврата кредита 18 октября 2018 года. Истец исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме. В качестве обеспечения соглашения 18.10.2013 заключен договор поручительства с Ямбушевым Р.В. По состоянию на 17.07.2014 за ответчиками числится срочная задолженность по основному долгу <...> рубль <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копеек, пени по основному долгу <...> рублей <...> копеек, просроченная задолженность по процентам <...> рублей <...> копейки, пени по процентам <...> рублей <...> копеек, срочная задолженность по процентам <...> рублей <...> копеек. Просит суд взыскать солидарно в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с ответчиков Зарипова Р.И., Ямбушева Р.В. задолженность по соглашению №1320141/0354 от 18.10.2013 в сумме <...> рублей <...> копеек, а так же возврат государственной пошлины в сумме <...> рубля <...> копеек.
 
    Представитель истца Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    В судебное заседание ответчик Ямбушев Р.В. не явился по неизвестной суду причине, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом.
 
    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
 
    Суд счел возможным, в соответствии со статьей 167 ГПК Российской Федерации, рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В судебном заседании ответчик Зарипов Р.И. суду пояснил, что в Мордовском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» кредит брал, требования признает.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что в соответствии с соглашением №1320141/0354 от 18.10.2013 Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» был выдан кредит Зарипову Р.И. в сумме <...> рублей, на срок до 18.10.2018, под процентную ставку 19% годовых (л.д.19).
 
    Согласно пункту 13 указанного соглашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотренных п. 6.1 - 6.6 Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам (л.д.14-18), банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату заключения договора, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
 
    Согласно п.4.7 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    Из пункта 4.8 Правил предоставления, потребительских нецелевых кредитов физическим лицам в случае предоставления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.
 
    Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств является договор поручительства физического лица № 1320141/0354-001 от 18.10.2013, заключенный между Мордовским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и Ямбушевым Р.В. (л.д.22-24).
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 1.2, 1.7, 2.1, 2.2, 2.4 указанного договора установлено, что в силу настоящего договора Поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Заемщиком своих обязательств по соглашению №1320141/0354 заключенному 18.10.2013 между Кредитором и Должником в г. Саранске. Поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствии с условиями Кредитного договора обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и /или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника. Поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов да наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному Договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником Кредитного договора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по настоящему Договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании.
 
    В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему убеждению, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств.
 
    Из требований пункта 2 статьи 1 ГК Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    Согласно статье 8 ГК Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьей 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Статья 421 ГК Российской Федерации предусматривает, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).
 
    Согласно статье 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Факт выдачи ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» кредита Зарипову Р.И. подтверждается банковским ордером № 948 от 18.10.2013 на сумму <...> рублей (л.д.27).
 
    Как следует из материалов дела, в частности приложенного к иску письменного расчета, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Зариповым Р.И., Ямбушевым Р.В. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 17.07.2014 задолженность по указанному кредитному договору составила <...> рублей <...> копейки, а именно: остаток ссудной задолженности <...> рубля <...> копейки (<...> рубль <...> копеек, просроченная задолженность по основному долгу <...> рублей <...> копеек), пени по основному долгу <...> рублей <...> копеек, просроченная задолженность по процентам <...> рублей <...> копейки, пени по процентам <...> рублей <...> копеек, срочная задолженность по процентам <...> рублей <...> копеек (л.д.28-34).
 
    С учетом изложенного суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков Зарипова Р.И., Ямбушева Р.В. в солидарном порядке суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере <...> рублей 02 копейки основаны на законе и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Оплата истцом государственной пошлины в сумме 8691 рубля 09 копеек подтверждается платежным поручением №775 от 25.07.2014 (л.д.3).
 
    В данном случае, исковые требования удовлетворены, таким образом, суд считает необходимым взыскать с Зарипова Р.И., Ямбушева Р.В. в равных долях 8691 рубль 09 копеек в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, то есть по 4345 рублей 55 копеек с каждого.
 
    Судом как стороне истца, так и стороне ответчика разъяснялись требования статьи 56 ГПК Российской Федерации, в соответствии с которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств ни той, ни другой стороной в суд представлено не было.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Зарипову Р.И., Ямбушеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Зарипова Р.И., Ямбушева Р.В. в пользу закрытого акционерного общества АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в общей сумме <...> рублей <...> копеек.
 
    Взыскать с Зарипова Р.И. расходы по уплате госпошлины в сумме 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 55 копеек.
 
    Взыскать с Ямбушева Р.В. расходы по уплате госпошлины в сумме 4345 (четыре тысячи триста сорок пять) рублей 55 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня его вынесения, в окончательной форме.
 
    Судья Ю.И. Бузаков
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2014.
 
    Судья Ю.И. Бузаков