Дата принятия: 05 сентября 2014г.
КОПИЯ
№ 12-141
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
5 сентября 2014 года г. Брянск
Судья Володарского районного суда г. Брянска, расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Профсоюзов, 9, Марин Роман Викторович, рассмотрев жалобу П. на постановление инспектора по ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <сведения исключены> рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, П. подала в суд жалобу, просила его отменить на том основании, что правонарушение она не совершала, в постановлении не указано место и время его совершения.
В судебное заседание П. и инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <сведения исключены> минут по адресу: <адрес> П. нарушила требования п. 14.1 ПДД РФ: управляя транспортным средством Лада №...., не пропустила переходов, переходящих проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Действия П. квалифицированы инспектором по ст. 12.18 КоАП РФ.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Факт нарушения П. п. 14.1 ПДД РФ подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенным инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, согласно которому водитель не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую честь по нерегулируемому пешеходному переходу. При этом П. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривала, о чем имеется ее подпись в постановлении об административном правонарушении.
Действия П. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.
При этом не может быть принят во внимание довод П. о том, что правонарушение она не совершала, в постановлении не указано место и время его совершения по следующим оснвоаниям.
Постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области по правилам ст. 28.6 КоАП РФ.
Статьей 28.6 КоАП РФ определен порядок назначения административного наказания без составления протокола, согласно которому в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из постановления, П. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание не оспаривала, что подтверждается ее личной подписью, в связи с чем уполномоченное должностное лицо - инспектор ГИБДД протокол об административном правонарушении не составлял.
Анализ указанных норм закона, а также положений главы 29 КоАП РФ в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении после составления протокола об административном правонарушении должно осуществляться по правилам, установленным главой 29 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, другими нормами административного законодательства.
Учитывая закрепленное в ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении П. оставить без изменения, жалобу П. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Р.В. Марин
Копия верна:
Судья Р.В. Марин
