Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 сентября 2014 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Извозчикова С.В.,
при секретаре Супруновой А.А.,
с участием представителя ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности ..............., представителя ответчика .............. по ордеру адвоката ..............,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Оробей И.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию,
Установил:
ГУП СК «Крайтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Оробей И.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию, ссылаясь, что Оробей И.Н. является собственником квартиры ..............
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ Оробей И.Н. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Оробей И.Н. обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставляло Оробей И.Н. коммунальный ресурс-тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет .............. кв. м..
Оробей И.Н., являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет ГУП СК «Крайтеплоэнерго».
Оробей И.Н. формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.
Оробей И.Н. систематически нарушает сроки оплаты потребленной тепловой энергии.
Так, по данным бухгалтерского учета, производимого ГУП СК «Крайтеплоэнерго», за период с 01 января 2004 года до 01 июня 2014 года сумма, начисленная к оплате по лицевому счету Оробей И.Н. .............., за тепловую энергию для нужд отопления, составляет - ..............
Таким образом, период задолженности определяется с 01 января 2004 года до 01 июня 2014 года и задолженность Оробей И.Н. составляет ...............
Действиями Оробей И.Н., выраженными в систематической неоплате фактически потребленной тепловой энергии, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» причиняется ущерб, в силу которого ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не имеет возможности своевременно производить расчеты по договорам, исполнение которых обеспечивает выполнение хозяйственных задач предприятия и бесперебойную работу котельных установок. Это, в свою очередь, приводит к росту задолженности по расчетам и возможному применению по отношению к ГУП СК «Крайтеплоэнерго» санкций энергоснабжающих организаций в виде отключения объектов ГУП СК «Крайтеплоэнерго» от энергоснабжения.
Техническая возможность приостановления или полного прекращения отдельному потребителю поставки тепловой энергии в многоквартирном жилом доме отсутствует. Система теплоснабжения - это сложное инженерное оборудование, являющееся общим имуществом собственников квартир в многоквартирном доме и обслуживающее одновременно несколько квартир. К тому же подпунктом «в» ст. 81 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г., а также подпунктом «в» статьи 139 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, запрещено приостанавливать и прекращать поставку тепловой энергии на нужды отопления. Таким образом, защитить свои права в порядке ином, чем обращение в суд, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» не имеет возможности.
Представитель ГУП СК «Крайтеплоэнерго» по доверенности .............. поддержала заявленные требования.
Представитель ответчика Оробей И.Н. по ордеру адвокат .............. исковые требования не признала, ссылаясь, что ГУП СК «Крайтеплоэнерго» пропущен 3 летний срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление ГУП СК «Крайтеплоэнерго» подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Так, в судебном заседании установлено, что Оробей И.Н. является собственником квартиры ..............
В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ Оробей И.Н. несет ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением. Оробей И.Н. обязан оплачивать тепловую энергию, предоставленную ему для бытовых нужд, с учетом вышеуказанных обстоятельств. ГУП СК «Крайтеплоэнерго» предоставляло Оробей И.Н. коммунальный ресурс-тепловую энергию для бытовых нужд: отопления его квартиры, общая площадь которой составляет .............. кв. м..
Оробей И.Н., являющийся потребителем тепловой энергии для бытовых нужд, обязан вносить платежи за теплоснабжение на расчетный счет ГУП СК «Крайтеплоэнерго».
Оробей И.Н. формально договор не был заключен, однако отсутствие письменного договора не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные коммунальные ресурсы. Оплата тепловой энергии является обязательной для всех лиц, пользующихся жилыми помещениями.
Оробей И.Н. систематически нарушает сроки оплаты потребленной тепловой энергии.
Так, по данным бухгалтерского учета, производимого ГУП СК «Крайтеплоэнерго», за период с 01 января 2004 года до 01 июня 2014 года сумма, начисленная к оплате по лицевому счету Оробей И.Н. № 56537, за тепловую энергию для нужд отопления, составляет - ..............
Таким образом, период задолженности определяется с 01 января 2004 года до 01 июня 2014 года и задолженность Оробей И.Н. составляет ..............
Вместе с тем, ГУП СК «Крайтеплоэнерго» пропущен 3-х годичный срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.
Доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи с чем необходимо взыскать с Оробей И.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию для нужд отопления в период с 01.07.2011 года по 01.06.2014 года в сумме .............., а в остальной части иска о взыскании .............. необходимо отказать.
Необходимо взыскать с Оробей И.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере ..............
В остальной части требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 984 рубля 96 копейки необходимо отказать.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представляла адвокат .............., которая представила суду заявления об оплате её труда в размере 550 рублей за участие в судебном разбирательстве 05 сентября 2014 года.
Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств, федерального бюджета.
В соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 01.12.2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации» размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда, составляет за один рабочий день участия не менее 550 рублей и не более 1200 рублей, а в ночное время - в размере не менее 825 рублей и не более 1800 рублей.
В связи с чем, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката .............., принимавшей участие в судебном разбирательстве 05 сентября 2014 года в размере 550 рублей за счет средств федерального бюджета.
Согласно п. 20.1 ст. 6 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» к полномочиям Судебного департамента относится финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.
Поэтому, необходимости возложить обязанность по вознаграждению адвоката .............. на Управление Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Ставропольском крае.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 540, 544, 547 ГК РФ, ст.ст. 94-100, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ГУП СК «Крайтеплоэнерго» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Оробей И.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» задолженность за тепловую энергию для нужд отопления в период с 01.07.2011 года по 01.06.2014 года в сумме ...............
В остальной части иска ГУП СК «Крайтеплоэнерго» о взыскании с Оробей И.Н. задолженности в сумме .............. отказать.
Взыскать с Оробей И.Н. в пользу ГУП СК «Крайтеплоэнерго» государственную пошлину в размере ..............
В остальной части требований ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Оробей И.Н. о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 984 рубля 96 копеек отказать.
Возместить расходы в сумме 550 рублей по вознаграждению адвоката .............. за счет Федерального бюджета РФ, принимавшей участие в судебном разбирательстве 05 сентября 2014 года по гражданскому делу по иску ГУП СК «Крайтеплоэнерго» к Оробей И.Н. о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части вознаграждения адвоката за счёт средств Федерального бюджета.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме. Мотивированное решение суда будет изготовлено 10 сентября 2014 года.
СУДЬЯ:
