Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1391/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец Калужской области 05 сентября 2014 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
при секретаре Чигур Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Операционный офис «Калужский» АКБ «РУССЛАВБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1, (далее, именуемый заемщик) был заключен кредитный договор № 23499/2011/С, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 332 175 рублей 00 копеек, под 20,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами. Согласно договору, в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, банк имеет право взимать неустойку (пени) в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. С момента выдачи кредита и до настоящего времени погашение кредита по договору потребительского кредита производилось несвоевременно, погашен основной долг в сумме 70 662 рубля 71 копейку. Таким образом, задолженность должника перед ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» составляет 303 164 рубля 83 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 261 512 рублей 29 копеек, задолженность по процентам, начисленные на сумму основного долга в размере 19 329 рублей 42 копейки, задолженность по процентам, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 2 157 рублей 26 копеек, пени по кредиту в размере 20 165 рублей 86 копеек.
Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 303 164 рубля 83 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 231 рубль 64 копейки.
Истец – ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил. Согласно, поступившего в адрес суда ходатайства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал полностью, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик – ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» и ФИО1, был заключен кредитный договор № 23499/2011/С, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 332 175 рублей 00 копеек, под 20,80% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности по кредиту аннуитетными платежами.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Доводы истца о ненадлежащем неисполнении ФИО1 взятых на себя обязательств подтверждаются исковым заявлением, расчетом задолженности по кредиту, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года, договором потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, условиями договора о предоставлении потребительского кредита, анкетой индивидуального заемщика.
Таким образом, судом установлено, что обязательства по погашению кредитного договора и процентов не исполнялись своевременно в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.
Ответчик своих возражений на иск не представил. Суд, проверив расчет задолженности по кредиту, выполненный Банком и приложенный к иску, считает его верным.
В соответствии с пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Сумма задолженности по договору потребительского кредита составляет 303 164 рубля 83 копеек, из которых: задолженность по возврату основного долга в размере 261 512 рублей 29 копеек, задолженность по процентам, начисленные на сумму основного долга в размере 19 329 рублей 42 копейки, задолженность по процентам, начисленные на просроченную ссудную задолженность в размере 2 157 рублей 26 копеек, пени по кредиту в размере 20 165 рублей 86 копеек.
Вышеуказанные требования истца подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, расчетом задолженности по процентам по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО АКБ «РУССЛАВБАНК» задолженность по договору потребительского кредита в размере 303 164 рубля 83 копейки и государственную пошлину в размере 6 231 рубль 64 копейки.
Меры по обеспечению иска установленные по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, о наложении ареста на имущество и денежные средства принадлежащие ФИО1 оставить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в Калужский областной суд, через Малоярославецкий районный суд <адрес>, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий (подпись)
Копия верна:
Судья Малоярославецкого районного суда А.В. Храмеев
