Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело №12-121/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
05 сентября 2014 года город Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Гезаловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заяц С.А. на постановление начальника ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району Антипина М.В. от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заяц С.А.,
У С ТА Н О В И Л:
Постановлением начальника ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району [Номер] от [Дата] Заяц С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.29 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
В судебное заседание Заяц С.В. не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, об уважительности неявки суду не сообщено.
В судебном заседании представитель Заяц С.А. по доверенности Васильев В.А. поддержал доводы жалобы, настаивал об отмене постановления должностного лица и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
Представитель ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району Мясников А.В. с жалобой не согласился, пояснил, что вина Заяц С.А. подтверждается собранными материалами дела, настаивал постановление начальника ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району [Номер] от [Дата] оставить без изменения, жалобу Заяц С.А. без удовлетворения.
Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают на основании доказательств, то есть любых фактических данных, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, иных протоколах, предусмотренных настоящим Кодексом, объяснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниях потерпевшего, свидетелей, заключениях эксперта, иных документах, а также показаниях специальных технических средств, и вещественных доказательств.
Согласно ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении об административном правонарушении должны указываться обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Как следует из представленных материалов, [Дата] старшим лейтенантом полиции Редько Р.А. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Заяц С.А., согласно которого Заяц С.В. нарушил п.24 Правил дорожного движения Российской Федерации употреблял мопедом находясь в состоянии алкогольного опьянения.
При этом, в протоколе об административном правонарушении указан пункт ПДД, который отсутствует в Правилах дорожного движения Российской Федерации.
Вместе с тем, из постановления начальника ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району [Номер] от [Дата] следует, что Заяц С.А. нарушил п. 2.1.1 ПДД управлял мототранспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем, из пункта 2.1.1 Правил дорожного движения следует, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, а также дружинникам и внештатным сотрудникам милиции для проверки водительское удостоверение и временное разрешение на право управления транспортным средством, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Таким образом, отсутствие в протоколе об административном правонарушении информации о пункте Правил дорожного движения, нарушение которого вменялось Заяц С.В., не позволяет суду определить правовую позицию лица, составившего протокол об административном правонарушении, а также установить причинно-следственную связь между совершенным нарушением Правил дорожного движения и наступившими последствиями.
По смыслу части 2 статьи 26.2 и части 2 статьи 28.2 КоАП РФ как протокол, так и содержащиеся в нем объяснения и сведения являются основными средствами доказывания по делам об административных правонарушениях.
Кроме того, постановление о назначении Заяц С.В. административного наказания, противоречит требованиям статьи 1.5 и статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, бесспорных доказательств нарушения Заяц С.В. каких-либо требований Правил дорожного движения Российской Федерации материалы дела не содержат, вина Заяц С.В. в совершении административного правонарушения не может считаться доказанной в установленном законом порядке.
Следовательно, в действиях Заяц С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанности вины Заяц С.В. не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление начальника ГИБДД Отдела МВД по Алданскому району Антипина М.В. от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Заяц С.А., - отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней.
Судья Алданского
районного суда РС (Я) Капралова М.И.
