Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Дело № 2-1492/ 14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 05 сентября 2014 г.
Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего судьи Катусенко С.И.
при секретаре Черничко А.И.
рассмотрев в открытом судебном разбирательстве гражданское дело по иску ООО «Строй Групп» к Доновец А.Я. о взыскании фактически понесенных расходов по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Строй Групп» обратился в суд с иском к ответчику Доновец А.Я., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму фактически понесенных расходов по договору в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что 06.02.2012 г. между ООО «Строй Групп» и Доновец А.Я. был заключен договор №... на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму ... рублей. При заключении договора Ответчик внес предоплату в размере ... рублей и обязался уплатить оставшуюся сумму в размере ... руб. в соответствии с графиком рассрочки. Свои обязательства по Договору, истец выполнил в установленный срок в соответствии с условиями Договора, а именно изготовил изделие. В течение срока действия Договора планировалась доставка и монтаж, однако Ответчик не выполнил своих обязательств по погашению займа, внеся всего 1 платеж в размере ... рублей. И отказался от дальнейших оплат и принятии готовых изделий, и потребовал расторжения Договора по средствам заявления по телефону при попытке назначения доставки менеджером службы доставки и монтажа. От ответчика в устной форме поступило заявление об отказе от платежей и принятии готовых изделий, в дальнейшем же поступило и письменное заявление о расторжении договора. В связи с этим ответчику было направлено письменное уведомление, в котором было сообщено об удовлетворении требований о расторжении договора, в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», сумма фактически понесенных расходов составляет ... рублей (расчет суммы фактически понесенных расходов в соответствии накладной ... руб.- ... руб. (оплаты)= ... руб., связанные с исполнением обязательств по Договору. Ответчику было предложено связаться с представителями Истца незамедлительно. Однако, до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер для компенсации расходов истца, понесенных в результате исполнения обязательств по Договору.
Представитель истца ООО «Строй Групп» - Салимова Ш.М., действующая на основании доверенности от 07.11.2013 года (л.д. 26) на исковых требованиях настаивала, привела доводы, изложенные в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного производства., пояснила, что оконный блок был изготовлен в сроки, указанные в договоре, истице неоднократно звонили сотрудники фирмы, чтобы решить вопрос о доставке и монтаже окна, но истица просто не брала телефон, до настоящего времени окно находится на складе, предприятие понесло расходы по изготовлению окна по размерам, указанным истицей.
Ответчик Доновец А.Я. в судебное заседание не явилась, в адрес ответчика направлялись судебные повестки на 14.08.2014 г. и на 05.09.2014 г., однако от получения повестки отказалась, о чем свидетельствует возврат почтовой корреспонденции, направленной в адрес ответчика.
Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.
В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Судом в адрес ответчика были направлены заказным письмом судебные повестки о времени и месте рассмотрения дела, по имеющемуся в деле адресу, однако повестки возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Извещение о почтовом уведомлении было опущено в почтовый ящик, что следует из отметок, сделанных на нем, однако ответчик в отделение связи за получением повестки не явилась, письмо было возвращено в суд за истечением срока хранения, что следует из материалов дела.
Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Свидетель М.А.П. пояснила, что она является менеджером по работе с клиентами в ООО «Строй Групп». 06.02.2012 года между ООО «Строй Групп» и Доновец А.Я. был заключен договор на изготовление, доставку и монтаж изделий из ПВХ, согласно утвержденной Заказчиком спецификации на общую сумму ... рублей. Доновец А.Я. внесла первоначальный взнос в размере 2 500 рублей, остальную оплату решила производить в рассрочку. Менеджерами ООО «Строй Групп» с марта 2012 года неоднократно производились звонки на телефон заказчика Доновец А.Я., но не могли дозвониться, когда дозвонились до нее, то она пояснила, что ей не нужны данные изделия. Когда заказанные Доновец изделия были изготовлены, то она написала заявление о расторжении договора, уклоняясь от приема изделия.
Суд, выслушав представителя истца ООО «Строй Групп» - Салимову Ш.М., свидетеля М.А.П. исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Закон « О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В соответствии со ст. 32 данного Закона «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. «
Законодательство о защите прав потребителей в сфере оказания услуг исходит из того, что в отношениях с участием потребителя последнему предоставляется право отказаться от исполнения обязательств по договору, возвратив контрагенту все полученное по сделке и возместив фактически понесенные им расходы
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 703 ГК РФ « 1. Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. «
В соответствии со ст. 717 ГК РФ « Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. «
Ст. 720 ГК РФ предусмотрено, что « 1. Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.
6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться. «
В соответствии с ч.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 06.02.2013 г. между ООО «Строй Групп» и Доновец А.Я. заключен договор №..., согласно которому ООО «Строй Групп» обязалось изготовить, доставить и произвести монтаж изделий из ПВХ по адресу: (ул...) (л.д. 4-10).
06.02.2012 г. Доновец А.Я. подана претензия, согласно которой просит расторгнуть договор и вернуть уплаченную по договору денежную сумму ... рублей в 10- дневный срок (л.д. 14).
09.02.2012 года Доновец А.Я. подано заявление в ООО «Строй Групп» о переносе срока рассрочки на 24 месяца (л.д. 29), в связи с чем, 04.04.2013 года ООО «Строй Групп» и Доновец А.Я. заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору № 330_120207001, согласно которому стороны соглашаются внести изменения в Договор: увеличить количество платежей на 24 месяца, сумма рассрочки составляет 68 200 рублей (л.д. 33).
ООО «Строй Групп» в адрес Доновец А.Я. поступил ответ на претензию, из которого следует, что между ООО «Строй Групп» и Доновец А.Я. 06.02.2012 года был заключен договор на изготовление, доставку и установку изделий из ПВХ, согласно утвержденной заказчиком спецификации на общую сумму ... рублей. Из них ... рублей внесла Доновец А.Я. в качестве предоплаты в день заключения договора, оставшуюся сумму Доновец А.Я. обязалась оплачивать в соответствии с согласованным графиком рассрочки. О каких-либо обстоятельствах, препятствующих исполнению договора Доновец А.Я. ООО «Строй Групп» не сообщала. (л.д. 15).
Настаивая на иске, представитель ООО « Стройгрупп» указывает, что они обязательства по договору выполнили в установленный срок в соответствии с условиями договора, изготовили изделие согласно условиям договора.
В подтверждение своих доводов ООО « Стройгрупп» предоставил товарную накладную ( л.д.30-32), из которой следует, что во исполнение условий договора с Доновец А.Я. на 07.03.2012г был изготовлен товар - ПВХ на общую сумму ... рублей
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (допустимость доказательств).
Ответчику направлялось исковое заявление с пакетом документов, однако, ответчик не воспользовалась предоставленным ей правом представлять доказательства в обоснование возражений на заявленные требования, не представила достоверных, достаточных и допустимых доказательств, которые бы опровергли доводы истца о том, что ООО « Стройгрупп» добросовестно в установленные сроки выполнил условия договора, изготовив изделие из ПВХ для Доновец А.Я, сама заказчица без указания объективных причин не желает исполнять условия договора, принимать изготовленный для неё товар.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Доновец А.Я. сумму фактически понесенных расходов по договору №... от 06.02.2012 года в размере ... рублей с учетом того, что сумма по изготовлению товара ПВХ составила ... рублей, ... Доновец А.Я уплатила при заключении договора.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Поскольку истец понес расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 1 751 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.25), исковые требования удовлетворены полностью, в связи с чем, суд, полагает, что с ответчика – Доновец А.Я. в пользу ООО «СтройГрупп» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 751 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 ГПК РФ ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Доновец А.Я., проживающей по адресу: (ул...), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройГрупп» (...) сумму фактически понесенных расходов по договору ... от 06.02.2012 года в размере ... рублей ... коп.
Взыскать с Доновец А.Я., проживающей по адресу: (ул...), в пользу ...) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ... рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) С.И. Катусенко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2014 г.
Верно. Судья С.И. Катусенко
Секретарь с/з А.И. Черничко
