Решение от 05 сентября 2014 года

№ 12-124/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    05 сентября 2014 года г.Вологда
 
    Судья Вологодского районного суда Вологодской области Тарасюк С.А.,
 
    с участием заявителя Колесникова А.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колесникова А.Ю. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 05.07.2014, которым Колесников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Колесников А.Ю. постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в границах Вологодского района, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, Колесникову А.Ю. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Колесников А.Ю. обратился в Вологодский районный суд с жалобой на данное постановление, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 24.01.2014 Колесников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Ю. сдал водительское удостоверение сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области. ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий Колесникову А.Ю. автомобиль был помещен на стоянку в гараж в <адрес> по месту регистрации заявителя, где проживают родители Колесникова А.Ю. Периодически указанным автомобилем пользуется отец Колесникова А.Ю. К.Ю.Н., поддерживает надлежащее техническое состояние автомобиля, К.Ю.Н. указан в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в страховом полисе ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> указанным транспортным средством управлял К.Ю.Н., который двигался на автомобиле со станции техобслуживания, расположенной в <адрес>, в сторону <адрес>, в салоне автомобиля находились пассажиры Колесников А.Ю., К.Е.А., Ч.Е.О. Колесников А.Ю. просит суд постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 05.07.2014, которым Колесников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Колесников А.Ю. полностью поддержал доводы и требования жалобы.
 
    Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в судебное заседание не явился.
 
        Суд, исследовав письменные материалы административного дела, заслушав Колесникова А.Ю., установил следующее.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным постановлением инспектора по ИАЗ ЦАПАФ УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от 05.07.2014, Колесников А.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.5).
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 24.01.2014 Колесников А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.8).
 
    Во исполнение указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.Ю. сдал водительское удостоверение сотруднику ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области, суду представлена копия заявления с соответствующей отметкой сотрудника ГИБДД (л.д.9).
 
    В страховом полисе серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в списке лиц, допущенных к управлению автомобилем указаны Колесников А.Ю. и К.Ю.Н. (л.д.11).
 
    К жалобе Колесниковым А.Ю. приложен акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществленных ООО «Альянс 35», расположенным на <адрес>, в отношении автомобиля <данные изъяты>, оплата работ произведена К.Ю.Н. (л.д.10), объяснение К.Ю.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> именно он управлял автомашиной марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Колесников А.Ю., факт совершения ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, К.Ю.Н. не отрицает (л.д.12).
 
    Суд, принимая во внимание установленные обстоятельства, полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы Колесникова А.Ю.
 
    В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии со ст.2.6.1 ч.2 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    На основании ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Установлено, что заявитель Колесников А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в границах Вологодского района не управлял принадлежащим ему автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, данной автомашиной управлял его отец К.Ю.Н.
 
    Учитывая изложенное, суд полагает, что производство по данному административному делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.1.5, 2.6.1, п.2 ч.1 ст.24.5, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л:
 
    жалобу Колесникова А.Ю. удовлетворить.
 
    Постановление инспектора по ИАЗ ЦАПАФ ГИБДД УМВД России по Вологодской области Любимова Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Колесникова А.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья:подпись
 
    Копия верна
 
    Судья          С.А.Тарасюк