Решение от 05 сентября 2013 года

Дело № №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    02 октября 2013 года                                                                                г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Муратова В.А.,
 
    при секретаре Мишиной К.В.,
 
    с участием ответчика Баюк Н.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» к Баюк <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «УК Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Баюк Н.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «УК Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех.обслуживание) Баюк Н.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «УК Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производила, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с Баюк Н.А. в пользу ООО «УК Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ООО «Коммунальные системы БАМа» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Баюк Н.А. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, представила заявление о признании исковых требований.
 
    С учетом изложенного судом определено рассмотреть дело при данной явке.
 
    Заслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
 
    В силу ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    По смыслу ст.12, 41, ч.3 ст. 196 ГПК РФ истец самостоятельно определяет ответчика, суд рассматривает дело по предъявленному иску, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Судом установлено, что ответчик Баюк Н.А. на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ приобрела трехкомнатную <адрес> в <адрес> (л.д.13). Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией <адрес>, Баюк Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что истец оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение, водоотведение, тех.обслуживание) Баюк Н.А. на основании фактического подключения.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В судебном заседании ответчик Баюк Н.А. заявила о признании исковых требований, представила заявление о признании иска.
 
    Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с. ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Баюк Н.А. задолженности за оказанные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» удовлетворить.
 
    Взыскать с Баюк <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий                         В.А. Муратов
 
        Копия верна:
 
        судья В.А. Муратов