Дата принятия: 05 сентября 2013г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
5 сентября 2013г. г. Барабинск
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» к Мешкову Юрию Михайловичу, Мешковой Инне Александровне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Сбербанк России» обратился в суд с иском к Мешкову Ю.М., Мешковой И. А. о взыскании солидарно досрочно задолженности по кредитным договорам № от 17.09.2012г. в сумме <данные изъяты> и № от 04.06.2012г. в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>, обосновывая свои требования ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком Мешковым Ю.М. и поручительством Мешковой И.А. по указанным кредитным договорам.
Представитель истца исковые требования и обстоятельства указанные в исковом заявлении в обоснование заявленных требований в судебном заседании поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки и направленных документов( л.д. 91,92), о причинах неявки суду не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив представленные суду доказательства дела, суд приходит к мнению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно кредитного договора № от 04.06.2012г. ОАО « Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Мешкову Ю.М. в сумме <данные изъяты> на срок до 04.06.2015, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается п.1, п.2 Договора(л.д.16-18).
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществлять ежемесячно 4 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществлять равными долями в размере <данные изъяты>. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом за фактическое числе дней 4 числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанному даты в п. 1 договора.
Кроме этого в соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязалась при неуплате в обусловленный договором срок кредита, процентов за пользование кредитом выплачивать кредитору неустойку в размере 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, процентов годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности( включительно) от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств Мешкова Ю.М. по кредитному договору № от 04.06.2012г. истцом заключен договор поручительства с Мешковой И.А., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед истцом(Кредитором) за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, что подтверждается п.4 договора поручительства № от 04.06.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 30-33,34-37).
Согласно п.5 договора поручительства № от 04.06.2012г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по о4.06.2018 г. включительно.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Мешкова Ю.М. были выполнены путем перечисления Мешкову Ю.М. суммы кредита в размере <данные изъяты>., перечисленных истцом на счет по вкладу « <данные изъяты>» заемщика Мешкова Ю.М. № в Куйбышевском отделении № ОАО « Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора согласно п.1 указанного договора и получены заемщиком, что подтверждается договором( л.д. 16), распоряжением( л.д.25), выпиской по счету(л.д.44).
Также согласно кредитного договора № от 17.09.2012г. ОАО « Сбербанк России» был предоставлен кредит заемщику - Мешкову Ю.М. в сумме <данные изъяты> на срок до 17.09.2015, процентная ставка по указанному кредиту установлена в размере <данные изъяты> годовых, что подтверждается п.1, п.2 Договора(л.д.47-49).
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществлять ежемесячно 17 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора. Погашение основного долга по кредиту осуществлять равными долями в размере <данные изъяты>. каждая за исключением последнего платежа, последний платеж составляет <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 указанного кредитного договора заемщик обязался уплачивать проценты ежемесячно за пользование кредитом за фактическое числе дней 17числа каждого месяца, в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 договора или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанному даты в п. 1 договора.
Кроме этого в соответствии с п. 6 указанного кредитного договора заемщик обязалась при неуплате в обусловленный договором срок кредита, процентов за пользование кредитом выплачивать кредитору неустойку в размере 2 раза ставки, указанной в п.2 договора, процентов годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности( не включая эту дату) до полного погашения просроченной задолженности( включительно) от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа.
В обеспечение исполнения обязательств Мешкова Ю.М. по кредитному договору № от 17.09.2012г. истцом заключен договор поручительства с Мешковой И.А., в соответствии с которым она обязалась отвечать перед истцом(Кредитором) за исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, возникших из кредитного договора, в полном объеме, включая возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, что подтверждается п.4 договора поручительства № от 17.09.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 61-63, 64-67).
Согласно п.5 договора поручительства № от 17.09.2012г. договор вступает в силу с даты его подписания и действует по 17.09.2018 г. включительно.
Истцом обязательства по указанному кредитному договору в отношении ответчика Мешкова Ю.М. были выполнены путем перечисления Мешкову Ю.М. суммы кредита в размере <данные изъяты> перечисленных истцом на счет по вкладу « <данные изъяты>» заемщика Мешкова Ю.М. № в Куйбышевском отделении № ОАО « Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме Приложения №2, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора согласно п.1 указанного договора и получены заемщиком, что подтверждается договором( л.д. 47), распоряжением( л.д.56), выпиской по счету(л.д.74).
Мешков Ю.М.не надлежащим образом исполнял по кредитному договору № от 04.06.2012г. с ОАО « Сбербанк России» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств в марте, апреле, мае 2013г. в результате чего на 03.06.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> по процентам <данные изъяты>., неустойка <данные изъяты> всего <данные изъяты>., которые не исполнены до настоящего времени и на 04.07.2013г. задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> по процентам-<данные изъяты>., по пени- <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету(л.д. 44 ), расчетом задолженности по состоянию на 04.07.2013( л.д. 45),расчетом цены иска( л.д. 46), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленными заемщику и поручителю( л.д. 39-42),не оспорено ответчиками.
Также Мешков Ю.М.не надлежащим образом исполнял по кредитному договору № от 17.09.2012г. с ОАО « Сбербанк России» принятые на себя обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашения суммы основного долга в установленный договором срок выполнения обязательств в марте, апреле, мае 2013г. в результате чего на 03.06.2013г. образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> по процентам <данные изъяты> неустойка <данные изъяты> всего <данные изъяты>., которые не исполнены до настоящего времени и на 04.07.2013г. задолженность по основному долгу составляла <данные изъяты> по процентам-<данные изъяты> по пени- <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету(л.д. 74 ), расчетом задолженности по состоянию на 04.07.2013( л.д. 79),расчетом цены иска( л.д. 80), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, направленными заемщику и поручителю( л.д. 69-72),не оспорено ответчиками.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу, полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из ч.1 и ч.2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, не исполнившее обязательство, несут ответственность при наличии вины( умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Законом или договором иные основания ответственности по договору займа не предусмотрены.
Согласно п. 3.4. « Общих условий предоставления и обслуживания кредитов», являющихся приложением № к кредитным договорам № от 04.06.2012г. и № от 17.09.2012г.( л.д. 19-24,50-55), п.1.3 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договору поручительства договорам № от 04.06.2012г. ( л.д. 34-37), «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договору поручительства № от 17.09.2012г. ( л.д. 64-67) в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, и иных платежей, предусмотренных условиями договора, а также неустойки, начисленной на дату погашения, Кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает в том же объёме перед кредитором, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
Согласно п.4 договора поручительства № от 04.06.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 30-33,34-37) и п.4 договора поручительства № от 17.09.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 61-63, 64-67) при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п.1.3. «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к договорам поручительства № от 04.06.2012г., № от 17.09.2012г. ( л.д.34-37,64-67) поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата свей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях предусмотренных кредитным договором.
Требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора по указанным выше договорам, направленные заемщику и поручителю по месту их фактического проживания, указанному в договорах, были получены последними, что подтверждается почтовыми уведомлениями( л.д. 43,73)
Согласно указанным выше требованиям о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора Заемщик и Поручитель предупреждены, что в случае неисполнения требований Банк обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добровольного исполнения требований Банка, истек, при этом требования банка в добровольном порядке ответчиками не исполнены.
Из ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Ответчиками не представлены доказательства отсутствия вины в ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанным кредитным договорам или наличия оснований для прекращения поручительства, обеспеченных им указанных выше обязательств.
Исходя из изложенного выше, заявленные исковые требования истцом являются правомерными.
Проверяя правильность расчета задолженности по кредитным договорам № от 04.06.2012г. и № от 17.09.2012г., произведенным истцом( л.д. 45,46,79,80), учитывая п. 2.3. « Общих условий предоставления и обслуживания кредитов», являющихся приложением № к кредитным договорам № от 04.06.2012г. и № от 17.09.2012г.( л.д. 19-24,50-55), условия которого по направлению поступивших денежных средств в счет погашения задолженности по договору не противоречат положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к мнению, что расчет задолженности произведен верно.
Исходя из изложенного, суд приходит мнению, что с ответчиков подлежит солидарному взысканию просроченная ссудная задолженность
по кредитному договору № от 04.06.2012г. по состоянию на 04.07.2013г. в сумме <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> всего <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> всего <данные изъяты>
по кредитному договору № от 17.09.2012г. по состоянию на 04.07.2013г. в <данные изъяты> в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> остаток по основному долгу в сумме <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> срочные проценты <данные изъяты> просроченные проценты <данные изъяты> всего <данные изъяты> неустойка на просроченные проценты <данные изъяты> на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> всего <данные изъяты>
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.4 договора поручительства № от 04.06.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 30-33,34-37) и п.4 договора поручительства № от 17.09.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 61-63, 64-67)
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании с ответчиков судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По смыслу п.4 договора поручительства № от 04.06.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 30-33,34-37) и п.4 договора поручительства № от 17.09.2012г. и п. 1.1 «Общих условий договора поручительства», являющегося приложением № к указанному договору поручительства ( л.д. 61-63, 64-67) поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мешкова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Мешковой Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОАО « Сбербанк России» солидарно кредитную задолженность по состоянию на 04.07.2013г. по кредитному договору № от 04.06.2012г. в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от 17.09.2012г. в сумме <данные изъяты>
Взыскать с Мешкова Юрия Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Мешковой Инны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, в пользу ОАО « Сбербанк России» солидарно судебные расходы в сумме <данные изъяты>
Мешков Ю.М., Мешкова И.А. вправе подать в Барабинский районный суд новосибирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Г.А. Расколупова.
Решение в окончательной форме составлено 13.09.2013 г.
судья
