Решение от 05 сентября 2013 года

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
        именем Российской Федерации
 
    05 сентября 2013 г.                                                                                    с. Тарбагатай
 
                  Федеральный судья Тарбагатайского районного суда Республики Бурятия Чупошев Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гаспарян Ашоту Ншановичу, Гаспарян Нарине Ншановне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО АКБ «РОСБАНК», обращаясь с иском в суд, просит взыскать с ответчиков Гаспарян А.Н., Гаспарян Н.Н. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №8227-8227-0228-СС-S-S27067-183 от 19.10.2010 г. в размере 401 752,40 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7 217,52 руб.
 
    От представителя истца по доверенности Цыденовой А.Э. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о частичном отказе от исковых требований, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков Гаспарян А.Н., Гаспарян Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 380 011,84 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 7000,12 руб., также просит излишне уплаченную госпошлину в размере 217,40 руб. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца. Суд принимает уточнение исковых требований и расценивает их как уменьшение исковых требований, поскольку указанное процессуальное действие согласно ст. 39 ГПК РФ является правом истца.
 
        Ответчики Гаспарян А.Н., Гаспарян Н.Н., извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом ходатайства представителя истца Цыденовой А.Э., содержащегося в письменном заявлении, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    При рассмотрении дела установлено, что 19.10.2010 г. между истцом и ответчиком Гаспаряном А.Н. заключен кредитный договор № 8227-8227-0228-СС-S-S27067-183, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 400 000 руб. на срок до 19.10.2015 г. с уплатой процентов из расчета 22,9% годовых.
 
    Обязательства Гаспарян А.Н. обеспечены договором поручительства от 19.10.2010 г. №8227-8227-0228-СС-S-S27067-183, заключенным между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Гаспарян Н.Н., согласно которому поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед истцом за исполнение Гаспаряном А.Н. его обязательств по кредитному договору от 19.10.2010 г. Согласно п.3.2 указанного договора, поручительство дается на срок до 19.10.2017 г.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручители, совместно давшие поручительство, и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На дату предъявления иска задолженность по оплате кредита составляла 401 752,40 руб. В связи с частичной оплатой ответчиками с учетом уменьшения исковых требований сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 03.09.2013 г. составила 380 011,84 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
 
                На основании ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 330,331 ГК РФ указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в долевом порядке в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3500,06 руб. с каждого ответчика, поскольку законом не установлено взыскание судебных расходов в солидарном порядке.
 
    На основании п.п.1 п.1 и п.3 ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возвращению излишне уплаченная государственная пошлина 217,40 руб. из бюджета, в который произведена переплата.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Гаспарян Ашота Ншановича, Гаспарян Нарины Ншановны в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 380 011,84 руб.
 
    Взыскать с Гаспарян Ашота Ншановича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3500,06 руб.
 
    Взыскать с Гаспарян Нарины Ншановны в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 3500,06 руб.
 
             Вернуть истцу ОАО АКБ «РОСБАНК» излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину на общую сумму 217,40 руб., по платежному поручению №26683 от 23.05.2013 года из бюджета, в который оплачена госпошлина.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2013 года.
 
    Федеральный судья                                                                        Чупошев Е.Н.