Решение от 05 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 сентября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Тбилисского района Кузнецовой К.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А,
 
    рассмотрев протест прокурора Тбилисского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Костаркова Виктора Ивановича, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина № от 07 августа 2013 года Костарков В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    15 августа 2013 года прокурор Тбилисского района Краснодарского края внес протест на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина №) от 07 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Костаркова В.И.
 
    В протесте прокурор просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест и просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо представитель ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Заинтересованное лицо Костарков В.И. также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие заинтересованного лица Костаркова В.И.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года, вынесенным инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, Костарков В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Так же установлено, что в фабуле постановления по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС г. Усть-Лабинска указывает фамилию правонарушителя как Костарков В.И., а в описательно – мотивировочной части, а также резолютивной Косторков В.И.. Указанный факт является существенным недостатком постановления, и расценивается судом как отсутствие сведений в постановлении по делу об административном правонарушении, прямо перечисленных в п. 3 ч. 1 ст. 29.10. КоАП РФ, то есть сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного наказания, личность виннового, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Однако, в указанном постановлении по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г. Усть-Лабинска обстоятельства, отягчающие административную ответственность Костаркова В.И. не установлены. Указанная запись в графе «обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность» сделана формально без установления обстоятельств имеющих значение при рассмотрении административного правонарушения, без установления личности виновного, его имущественного положения, то есть не соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства.
 
    Также, согласно требований ст. 36 Приказа МВД № 185 от 02.03.2009, бланки процессуальных документов должны заполняться разборчиво шариковой ручкой либо с использованием печатающего устройства.
 
    Не смотря на наличие указанного нормативного акта, обжалуемое постановление заполнено неразборчивым почерком.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований Федерального законодательства при вынесении постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года, вынесенное инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, которым Костарков Виктор Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
 
Судья-/подпись/
 
    Копия верна: Судья Нечаев Е.А.
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 16.09.2013 года.
 
Судья Нечаев Е.А.