Решение от 05 сентября 2013 года

Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 сентября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Тбилисского района Кузнецовой К.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А,
 
    рассмотрев протест прокурора Тбилисского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Севян Артема Тургени, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина № от 06 августа 2013 года Севян А.Т.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    15 августа 2013 года прокурор Тбилисского района Краснодарского края внес протест на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина № 06 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Севян А.Т.
 
    В протесте прокурор просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 06 августа 2013 года инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест и просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо представитель ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Заинтересованное лицо Севян С.А. также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие заинтересованного лица Севян С.А..
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 06 августа 2013 года, вынесенным инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, Севян А.Т. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Так, согласно ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При этом в данном постановлении от 06 августа 2013 указан 30 дневный срок оплаты административного штрафа, вместо положенных 60 дней.
 
    Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного наказания, личность виннового, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Однако, в указанном постановлении по делу об административном правонарушении инспектора ДПС РДПС г. Усть-Лабинска, обстоятельства, отягчающие административную ответственность Севян А.Г. не установлены. Запись в графе «обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность» сделана формально без установления обстоятельств имеющих значение при рассмотрении административного правонарушения, без установления личности виновного, его имущественного положения, то есть не соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований федерального законодательства при вынесении постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Тбилисского района удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 06 августа 2013 года, вынесенное инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, которым Севян Артем Тургени подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
 
    Судья-/подпись/
 
    Копия верна: Судья Нечаев Е.А.
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 16.09.2013 года.
 
Судья Нечаев Е.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать