Решение от 05 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
05 сентября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Судья Тбилисского районного суда Краснодарского края Нечаев Е.А.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора Тбилисского района Кузнецовой К.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А,
 
    рассмотрев протест прокурора Тбилисского района на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Сугак Сергея Анатольевича, суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина № 07 августа 2013 года Сугак С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей.
 
    15 августа 2013 года прокурор Тбилисского района Краснодарского края внес протест на постановление инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина № от 07 августа 2013 года о привлечении к административной ответственности Сугак С.А.
 
    В протесте прокурор просит отменить как незаконное постановление по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года инспектора ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, и направить дело на новое рассмотрение, указывая на то, что постановление вынесено с существенными нарушениями норм административного законодательства.
 
    В судебном заседании прокурор поддержал протест и просил его удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо представитель ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие представителя ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Заинтересованное лицо Сугак С.А. также в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дне и времени рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть протест прокурора в отсутствие заинтересованного лица Сугак С.А.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что протест прокурора Тбилисского района Краснодарского края подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года, вынесенным инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, Сугак С.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей.
 
    Так, согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении: 07 августа 2013 в 18 часов 05 минуту на а/д Темрюк-Кропоткин 293 км. переходил часть дороги вне установленном месте при наличии в зоне видимости пешеходного перехода».
 
    В описательно-мотивировочной части постановления по обстоятельствам совершения административного правонарушения, составленного 07 августа 2013 года инспектором ДПС РДПС г. Усть-Лабинска старшим лейтенантом полиции Агибаловым В.Е. не содержит пункт ПДД, который нарушило лицо, привлекаемое к административной ответственности.
 
    Указанный факт является существенным недостатком постановления – отсутствие сведений в постановлении по делу об административном правонарушении, прямо перечисленных п. 4 части 1 статьи 29.10. КоАП РФ, то есть обстоятельств, установленных при рассмотрении дела. Кроме того, в нарушении ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05.04.2013 N 49-ФЗ). При этом в данном постановлении от 07 августа 2013 года указан 30 дневный срок оплаты административного штрафа, вместо положенных 60 дней.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу необходимо учитывать характер совершенного наказания, личность виннового, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 
    Однако, в указанном постановлении по делу об административном правонарушении обстоятельства, отягчающие административную ответственность Сугак С.А. не установлены. Указанная запись в графе «обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность» сделана формально без установления обстоятельств имеющих значение при рассмотрении административного правонарушения, без установления личности виновного, его имущественного положения, то есть не соответствует вышеуказанным требованиям действующего законодательства.
 
    Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований федерального законодательства при вынесении постановления о наложении административного штрафа, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Протест прокурора Тбилисского района удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении № от 07 августа 2013 года, вынесенное инспектором ДПС роты ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина, которым Сугак Сергей Анатольевич подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 рублей, отменить.
 
    Дело направить на новое рассмотрение в роту ДПС г. Усть-Лабинска ОБДПС г. Кропоткина.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд, с подачей жалобы через Тбилисский районный суд.
 
Судья-/подпись/
 
Копия верна: Судья Нечаев Е.А.
 
СПРАВКА
 
Решение вступило в законную силу 16.09.2013 года.
 
Судья Нечаев Е.А.