Решение от 05 октября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-814/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    П. Тучково Московской области «05» октября 2014 года
 
 
                Суд, в составе и.о. мирового судьи судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области мирового судьи судебного участка № 222 Рузского судебного района Московской области Голубева Ю.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7., КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ст.  12.26. ч.2  КоАП РФ, в отношении   Деркач <ФИО1>, <ДАТА2>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Деркач С.В.  <ДАТА1> в 11 часов 40 минут,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами, управляя  автомашиной марки Грейт Вол государственный регистрационный номер <НОМЕР> в <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить  требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в ходе судебного разбирательства Деркач С.В. в ходе судебного разбирательства вину  признал и пояснил, что он лишен права управления транспортными средствами, но<ДАТА5> он управлял автомашиной и был остановлен сотрудниками ДПС. В тот день он не употреблял спиртные напитки, но отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как сотрудники ДПС предвзято относятся к его машине.
 
    Оценивая в совокупности все полученные  по делу доказательства:
 
    - протокол 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении,  согласно которомуДеркач С.В.  <ДАТА1> в 11 часов 40 минут,  будучи лишенным  права  управления транспортными средствами, управляя  автомашиной марки Грейт Вол государственный регистрационный номер <НОМЕР> в <АДРЕС>с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить  требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования,
 
    - протокол 50 ЕВ <НОМЕР>  от <ДАТА6>  об отстранении  Деркач С.В. от управления транспортным средством, составленный в присутствии двух понятых,
 
    - протокол 50 МА <НОМЕР> о направлении Деркач С.В. на медицинское освидетельствование от <ДАТА6>, составленный в присутствии двух понятых,  из которого усматривается, что Деркач С.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении,
 
    - протоколом 50 НА <НОМЕР> о задержании транспортного средства;
 
    - рапортом инспектора ОГИБДД от <ДАТА6>;
 
    - карточкой водителя,
 
     не доверять которым у суда нет оснований, суд считает, что действия  Деркач С.В. правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ как «невыполнение водителем, не имеющего   права управления транспортными средствами, законного требования  сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения», его вина в совершении данного правонарушения полностью доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные доказательства допустимы, поскольку получены в соответствии с требованиями закона, и в совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие Деркач С.В. в совершении указанного правонарушения.  Права Деркач С.В. при составлении протокола нарушены не были.
 
    При назначении наказания, суд учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность Деркач С.В. обстоятельств, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, то, что  Деркач С.В. не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ,  не привлекался к административной ответственности, поэтому назначает  ему наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ в виде административного ареста, при этом считает возможным не назначать ему максимального наказания.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10   КоАП РФ,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Деркач <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,  и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток, срок наказания исчислять с <ДАТА1>  с 13 часов 00 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Рузский районный Московской области суд в 10- дневный срок через мирового судью судебного участка № 224 Рузского судебного района Московской области.
 
 
 
                            Мировой судья                                                                    Ю.В. Голубева