Решение от 05 октября 2014 года

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-46/2014
                                                                      П Р И Г О В О Р
 
                        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    5 октября 2014 года                                                                      г.Озёры, Московской обл.
 
 
                Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 165 Озёрского судебного района Московской области  <ФИО1>
 
    с участием государственного обвинителя  <ФИО2>
 
    адвоката                                                          <ФИО3>
 
    подсудимого                                                   <ФИО4>,
 
    при секретаре                                                 <ФИО5>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в пгт Тересва Тячевского района Закарпатской области р.Украина, гражданина республики <АДРЕС>, образование 9 классов, холостого, не работающего,  военнообязанного, зарегистрированного по адресу: р.Украина, Закарпатская область, Тячевский район, пгт Тересва, ул.Островского, д.15, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
 
                                                       У С Т А Н О В И Л :
 
    <ФИО4> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:
 
    30 марта 2014 года примерно в 10 ч. 00 мин. <ФИО4> находился по адресу своего временного проживания в строящемся доме, принадлежащему <ФИО7>: <АДРЕС>. Находясь по вышеуказанному адресу, в указанное время, у <ФИО4>, знающего, что в помещении строящегося дома находятся различные строительные инструменты и иное имущество, принадлежащее <ФИО7>, возник преступный умысел, направленный на хищение двух бутылок шампанского «ASTI», шуруповёрта «DEFORT», и электроплиты «Rebir IE 5107». <ФИО4>, реализуя свои преступные намерения, воспользовавшись тем, что <ФИО7> отсутствует, действуя тайно, путём свободного доступа, из корыстных побуждений, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, совершил кражу двух бутылок шампанского «ASTI», стоимостью 415 рублей каждая, общей стоимостью 830 рублей, шуруповёрта «DEFORT», стоимостью 2100 рублей и электроплиты «Rebir IE 5107», стоимостью 2500 рублей, причинив тем самым собственнику <ФИО7> материальный ущерб на общую сумму 5430 рублей, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
 
                До начала судебного следствия <ФИО4> подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, поскольку свою вину он признал полностью и раскаялся в содеянном.
 
                Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
 
                Подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью и дал показания, аналогичные обстоятельствам по делу, подтвердив своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.
 
                Обвинение, признанное <ФИО4>, в ходе судебного разбирательства обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте. Подсудимым осознаны характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, от государственного обвинителя возражений против заявленного ходатайства не поступило.
 
                Суд считает, что действия подсудимого <ФИО4> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
                Подсудимый <ФИО4> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, в течение года привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту проживания жалоб от соседей на <ФИО4> не поступало.
 
    При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные об его личности, мнение потерпевшего, который просил назначить <ФИО4> наказание не усмотрение суда.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО4> являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не имеется.
 
    Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает, что он совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он ранее судим, раскаялся в содеянном, а поэтому считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,
 
    П Р И Г О  В О Р И Л :
 
    <ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
 
    Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
 
    Приговор может быть обжалован в Озёрский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения через мировой суд судебного участка № 166 Озёрского судебного района Московской области.
 
 
 
                И.о.мирового судьи                                                       <ФИО1>