Решение от 05 октября 2014 года

Дата принятия: 05 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-775/2014
Дело 5-          /2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении 05 октября 2014 года г. Голицыно Мировой судья 162 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Козаченко А.Ю., с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении Ананьева А.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2 - 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении Ананьева А.В., *** года рождения, уроженца ***, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, УСТАНОВИЛ: Водитель Ананьев А.В. 04.10.2014 года в 04 час. 30 мин. в Московской области Одинцовском районе на а/д Звенигород-Аксиньино-Н.Гора-Козино 0 км+700 м, управляя транспортным средством *** г.н. *** не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, будучи не имеющим права управления транспортными средствами. В судебном заседании Ананьев А.В., пояснил обстоятельства совершенного административного правонарушения, вину признал. Кроме признания Ананьевым А.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.10.2014 г., который составлен правильно, из данного протокола следует, что Ананьев А.В., управляя автомобилем Киа с указанным государственным номером, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д.3). Также виновность Ананьева А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 04.10.2014 г., составленным в присутствии двух понятых, из которого усматривается, что Ананьев А.В. пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем в протоколе поставил свою подпись (л.д.5), копией акта приема-передачи т/с (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), справкой, выданной начальником ОГИБДД МУ МВД РФ «Одинцовское», согласно которой Ананьеву А.В., 02.02.1986 г.р., водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось (л.д.1). В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Наличие у Ананьева А.В. признаков опьянения, изложенных в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и отказ от прохождения освидетельствования на месте, свидетельствуют о законности требования сотрудника полиции о направлении водителя Ананьева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, являются непротиворечивыми, согласующимися между собой и достоверно подтверждают вину Ананьева А.В. в совершении административного правонарушения. Материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами. Суд квалифицирует действия Ананьева А.В. по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ананьева А.В., судом не установлено. Обстоятельств, исключающих назначение Ананьеву А.В. наказание в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Ананьева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут 05 октября 2014 года. В срок наказания включить время административного задержания с 04 часов 30 минут 04 октября 2014 года по 10 часов 00 минут 05 октября 2014 года. Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья А.Ю.<ФИО1>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать