Решение от 05 октября 2010 года

 
    2-
 
 
 
 
    Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,
 
    при ведении протокола судьей, с участием представителей:
 
    от заявителя: Обухова Ю.А.. – представитель по дов. от 30.12.2009 г.;
 
    от взыскателя: не явился;
 
    от должника: не явился;
 
    рассмотрел в судебном заседании заявление о процессуальном правопреемстве по делу по иску Муниципального унитарного предприятия г. Костромы  «Компания по управлению городскими объектами» о взыскании с Дурандина Сергея Борисовича 112 719 руб. 60 коп. долга на основании договора хозяйственного обслуживания от 01.04.2007 № ХО/Сов-2/12, и
 
установил:
 
    Решением по делу от 16 июня 2009 года с индивидуального предпринимателя Дурандина Сергея Борисовича в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Костромы  «Компания по управлению городскими объектами» взыскано 112 719 руб. 60 коп. долга, а также  3 754 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
            Комитет по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы обратился с заявлением о замене взыскателяв порядке процессуального правопреемства, мотивировав его заключением соглашения об уступке права требования от 30.12.2009 № 1/ХО, в подтверждение чему представлены относимые и допустимые доказательства (в деле).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Замена выбывшей стороны ее правопреемником в арбитражном процессе производится тогда, когда правопреемство произошло в материальном гражданском правоотношении, что и имеет место в рассматриваемом случае.
 
    При указанных обстоятельствах суд считает возможным допустить процессуальное правопреемство.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 48,  184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                        ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворить.  Произвести замену истца (взыскателя) по настоящему делу его правопреемником – Комитетом по управлению городскими землями и муниципальным имуществом Администрации г. Костромы.
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента его вынесения через Арбитражный суд Костромской области.
 
    Судья                                                                                           С.Л. Панина