Решение от 05 ноября 2014 года

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-591/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                                 Раменский район, п. Быково  
 
 
            Мировой  судья 312  судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-591/14, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ  в отношении 
 
       Рогонова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-техническое, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,  
 
 
У с т а н о в и л:
 
 
           <ДАТА3> в 15 часов 48 минут на <АДРЕС> водитель Рогонов А.В., управляя автомашиной «Лэнд Ровер» госномер <НОМЕР>, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив при этом обгон попутно движущихся транспортных средств. В отношении Рогонова А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, который был направлен для рассмотрения по существу по месту жительства Рогонова А.В., в связи с удовлетворением ходатайства последнего, срок привлечения Рогонова А.В.к административной ответственности не истек.
 
           Рогонов А.В. вину признал.
 
           Кроме личного признания, вина Рогонова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт нарушения Рогонова А.В. дорожного знака 3.20, схемой места совершения административного правонарушения, из которой усматривается не только наличие дорожного знака 3.20, но и траектория движения автомашины под управлением Рогонова А.В., данная схема Рогоновым А.В. оспорена не была. Так же вина Рогонова А.В. подтверждается рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах свершенного Рогоновым А.В. правонарушения и материалом фотофиксации, из которой усматривается и наличие дорожного знака, и движение автомашины под управлением Рогонова А.В. по полосе встречного для себя движения. Данный фотоматериал Рогоновым А.В. так же оспорен не был.
 
           В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 № 23) по  части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
 
         Таким образом, исследовав материалы административное дела, выслушав объяснения Рогонова А.В., суд приходит к выводу, что вина последнего полностью установлена и доказана, в его действиях действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, а именно выезд в нарушение Правил  дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.
 
         При назначении наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, данные о личности правонарушителя, который вину признал, ранее к административной ответственности не привлекался, в связи с чем суд считает возможным назначить минимальное наказание в пределах санкции статьи.
 
Руководствуясь ст.29.9 -  29.11, 12. 15 ч. 4 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
         Рогонова <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
           Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД РОССИИ по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, банк получателя Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46620000, УИН 18810450146160013652.
 
          Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд Московской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения   копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                                                                             Е.В. Макарова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать