Решение от 05 ноября 2014 года

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-590/2014
П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                <ДАТА1>                                                                   <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>           
 
 
            Мировой судья 312 судебного участка Раменского судебного района Московской области Макарова Е.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.24.2,24.3,24.4,25.1 и 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу № 5-590/14об административном правонарушении, ответственность за  совершение которого  предусмотрена ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ  в отношении
 
         Тризна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,                                                      
 
У с т а н о в и л:
 
 
         Водитель Тризна Н.Н. <ДАТА3> в 20 часов 10 минут, управляя транспортным средством «Додж Калибер» госномер <НОМЕР>, около <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В отношении Тризна Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ст.  12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         Тризна Н.Н. вину признал.
 
         Вина Тризна Н.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт отказа водителя Тризна Н.Н. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, протоколом о направлении Тризна Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного в присутствии двух понятых и при наличии законных к тому оснований, а именно наличие у последнего явных признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, а так же отказ водителя от прохождения освидетельствования на месте посредством техприбора. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Тризна Н.Н. данную процедуру пройти отказался, о чем свидетельствует сделанная Тризна Н.Н. запись «отказываюсь», скрепленная его же подписью. Понятые, присутствующие при направлении Тризна Н.Н. на медицинское освидетельствование, своими подписями подтвердили не только правильность названного документа, но и достоверность изложенных в нем сведений, отсутствие понятых при рассмотрении административного дела объективно не установлено.
 
           Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.
 
         Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Тризна Н.Н. полностью установлена, в действиях Тризна Н.Н. действительно содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
         При назначении наказания суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, личность Тризна Н.Н., и считает возможным назначить минимально возможное наказание.
 
    Руководствуясь ст.29.9 -  29.11, 12.26 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л:
 
 
          Тризна <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание  виде наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
 
           Штраф необходимо внести в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу в УФК по Московской области(МУ МВД России «Раменское»), л/с 04481А83650, ИНН 5040031734, КПП 504001001, р/с 40101810600000010102, банк получателя отделение 1 Москва, КБК 18811643000016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46648000, УИН 18810450143110016906.
 
         Постановление может быть обжаловано в Раменский городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья:                                                                                                          Е.В. Макарова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать