Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-396/2014
Административное дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Чехов
Мировой судья 265 судебного участка Чеховского судебного районаФедосов М.А., с участием К о ж е в н и к о в а <ФИО1>, разъяснив лицам. участвующим в рассмотрении дела их законные права и обязанности, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, о незаконном нанесении на наружные поверхности ТС специальных цветографических схем легкового такси, в отношении,
КОЖЕВНИКОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу; <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
Кожевников А.В. обвиняется в том, что <ДАТА3> в <НОМЕР> управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в пос. <АДРЕС>, с незаконно нанесёнными цветографическими схемами легкового такси, за что был задержан сотрудниками ОГИБДД ОМВД по Чеховскому муниципальному району Московской области.
Кожевникову А.В. инкриминируется совершение правонарушения, предусмотренное ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.
Кожевников А.В. свою вину не признал и пояснил, что он имеет разрешение ИП выданное Министерством Транспорта Московской области для ИП, то есть имеет право заниматься индивидуальной деятельности в качестве таксиста. Это не убедило сотрудников ДПС, которые предъявили претензии к просроченному трудовому договору, который не имеет никакого отношения к занятию им индивидуальной деятельность в качестве Индивидуального предпринимателя.
Суд, заслушав Кожевникову А.В., изучив материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.
В качестве доказательства вины Кожевникова А.В. , суду были представлены;
протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, <НОМЕР> о запрещении эксплуатации ТС, рапорт и другие материалы дела.
В судебном заседании с точки зрения относимости, допустимости и достоверности были исследованы представленные доказательства.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Закона. В суде, были исследованы доказательства, представленные в отношении Кожевникова А.В. и было установлено, что он имеет разрешение <НОМЕР>, действующее до <ДАТА4> на принадлежащий ему автомобиль с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси по территории Московской области. На каком основании сотрудники ДПС обвинили его в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ, доказательств не представлено. Отсутствие или присутствии трудового договора, не имеет для Кожевникова А.В. никакого юридического последствия, разрешение даёт ему право на занятие индивидуальной трудовой деятельностью в качестве таксиста. Инспектор ДПС <ФИО2> по надуманным мотивам, в нарушение требований Закона, обвинил Кожевникова А.В. в совершении правонарушения, которого он не совершал. При наличии таких «доказательств», нельзя обвинить Кожевникова А.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.4 КоАП РФ.
В соответствие с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года, при рассмотрении дела об административном правонарушении, собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
Согласно ст. 1.5 КОАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. У суда возникли сомнения в законности получения доказательств вины Кожевникова А.В., что было установлено в судебном заседании.
Таким образом, на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5.п.2 КоАП РФ, на основании ст. ст. 29.4 ч.2 КоАП РФ, мировой судья П О СТ А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, по ч. 3 ст.12.4 КоАП РФ в отношении КОЖЕВНИКОВА <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 10 суток с момента получения его, через мирового судью 265 судебного участка Чеховского судебного района.
Мировой судья 265 судебного участка
Чеховского судебного района М.А. Федосов.
