Дата принятия: 05 ноября 2014г.
РЕШЕНИЕ
г. Новокузнецк ДД.ММ.ГГГГ Судья Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Чесик В.Н., рассмотрев жалобу Петрова Е. В. на постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном о ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ Петров Е.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП к штрафу в размере 3000 рублей.
Петров Е.В., не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности. В обоснование своих доводов указал, что находящийся в автомобиле 10-летний пассажир был пристегнут поясным (двухточечным ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства. В силу изложенного просил обжалуемое постановление отменить.
В судебном заседании заявитель Петров Е.В. доводы жалобы поддержал.
Ст. инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Новокузнецку П. в судебном заседании высказал возражения, указав, что Петров нарушил п.22.9 ПДД, за что был привлечен к административной ответственности.
Изучив доводы жалобы, административное дело, выслушав заявителя и должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Дело проверяется в полном объеме.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п.22.9 ПДД перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в 13 час. 50 мин. Петров Е.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>» гос.рег.знак № на <адрес> перевозил ребенка до 12 лет без детского удерживающего устройства, за что ДД.ММ.ГГГГг. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Совершение Петровым Е.В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении с фиксацией события административного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД П., который не противоречит событиям правонарушения.
Как установлено судом и не оспаривалось заявителем в судебном заседании, Петров Е.В. перевозил 10-летнего ребенка на заднем сиденье автомобиля без использования детского удерживающего устройства, соответствующего весу и росту ребенка, и иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности, обеспечив его безопасность.
Доводы Петрова Е.В. о том, что событие административного правонарушения отсутствует, поскольку под иными удерживающими средствами подразумевается средство, позволяющее использовать для фиксации ребенка в транспортном средстве штатные ремни безопасности, суд находит несостоятельными и основанными на неверном толковании норм действующего законодательства.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об АП, судом не установлено.
Таким образом, Петров Е.В. обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП.
Процессуальных нарушений при вынесении постановления должностным лицом не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, соответствует требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об АП, административное наказание Петрову Е. В. назначено в соответствии с санкцией ч.3 ст. 12.23 Кодекса РФ об АП.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД г. Новокузнецка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Петрова Е. В. к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 Кодекса РФ об АП оставить без изменения, жалобу Петрова Е.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней с момента получения.
Судья: В.Н. Чесик
