Решение от 05 ноября 2013 года

Дата принятия: 05 ноября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 года                             г. Зеленогорск
 
    Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,
 
    при секретаре Федоровой О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиситченко А.С. к Игнатенко И.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лиситченко А.С. обратился в суд с указанными исковыми требованиями к Игнатенко И.И. Свои требования мотивирует тем, что в результате аварийного режима работы электрического счетчика, установленного в принадлежащем ответчику на праве собственности садовом <адрес> по ул. № садоводства № № в г. Зеленогорске Красноярского края, произошел пожар. В результате пожара, распространившегося на его соседний участок № № уничтожены принадлежащие ему на праве собственности сарай, 17, 5 забора и повреждены садовый дом и 2 пристройки к нему. В связи с чем, Игнатенко И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 КоАП РФ. Согласно отчету эксперта стоимость ущерба причиненного садовым строениям на участке № по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края в результате пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика и просит взыскать с ответчика в качестве возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей, а также понесенные им судебные расходы: <данные изъяты> рублей - оплата услуг оценщика, <данные изъяты> рублей расходы по оплате государственной пошлины, <данные изъяты> рублей оплата юридической помощи.
 
    В судебном заседании истец Лиситченко А.С., поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что мировое соглашение по делу не достигнуто.
 
    Ответчик Игнатенко И.И. предоставил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствие ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, разъяснив последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Принять признание иска ответчиком Игнатенко И.И..
 
    Взыскать с Игнатенко И.И. в пользу Лиситченко А.С. в возмещение ущерба <данные изъяты> руб., расходы по оплате: услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., оказанию юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения через Зеленогорский городской суд.
 
    Судья                             С.В. Доронин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать