Решение от 05 ноября 2013 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 ноября 2013 года Брюховецкий районный суд
 
    Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Сыроватской Л.Н.
 
    при секретаре Короткой Г.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дудка Николая Николаевича к Касабовой Надежде Михайловне о взыскании денежного займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Дудка Н.Н. обратился в суд с иском к Касабовой Н.М., о взыскании долга, указывая, что 11 октября 2007 года ответчица заняла у него денежные средства в сумме 33 000 евро. Данная сделка была оформлена в виде расписки, написанной собственноручно ответчицей. В процессе получения денег ответчица взяла на себя письменное обязательство возвратить сумму долга по курсу ЦБ РФ в оговоренный между сторонами срок.
 
    Срок возврата суммы займа сторонами был согласован в устном порядке и установлен до 11 октября 2008 года.
 
    Однако, как утверждает истец, по истечению указанного срока к 11 октября 2008 года ответчица свои обязательства по возврату суммы долга не выполнила. На неоднократные требования вернуть долг, Касабова Н.М., отвечала отказом, ссылаясь на различные причины, в том числе и на отсутствие денег.
 
    29 мая 2013 года истцом направлялось ответчице письменное требование о возврате суммы займа и процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ. Данное требование ответчицей было получено 28.06.2013 года, однако в течение месяца обязательства по возврату долга ею не выполнены.
 
    В связи, с чем истец просил суд взыскать с ответчицы сумму основного долга в размере 1 454 310 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 707 958 рублей, а также государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
 
    В судебном заседании представитель по доверенности Дудка Н.Н. – Марченко Н.И. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
 
    Ответчица Касабова Н.М. извещенная о дне, времени и месте судебного заседании в установленном законом порядке в судебное заседание не явилась, при этом не известила суд о причине своей не явке и не просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    Суд рассматривает исковые требования Дудка Николая Николаевича к Касабовой Надежде Михайловне о взыскании денежного займа в порядке заочного производства в соответствии с основаниями, предусмотренными ст.233 ГПК РФ.
 
    Судом установлено, что 11 октября 2007 года истец занял ответчице денежные средства в сумме 33 000 евро. Данная сделка была оформлена в виде расписки, написанной собственноручно ответчицей, которая обязалась вернуть сумму долга по курсу ЦБ РФ до 11 октября 2008 года. Однако в установленный срок заемные денежные средства Дудка Н.Н. возвращены не были.
 
    Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В деле имеются письменная расписка займа денег от 11 октября 2007 года, которая подтверждает, указанные обстоятельства (л.д. 5).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ следует: «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».
 
    Поскольку размер процентов за пользование суммой займа не был определен сторонами, истец вправе потребовать от ответчицы уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая равна 8,25 %.
 
    Таким образом, за весь период пользования суммой займа с 11.10.2007 года по 05.09.2013 года с Касабовой Н.М. в пользу Дудка Н.Н. подлежит взысканию согласно курсу евро основная сумма займа в размере 1 454 310 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 707 958 рублей, государственная пошлина в сумме 13 200 рублей, а также недоплаченная сумма государственной пошлины в размере 5 811 рублей 34 копейки в доход государства.
 
    На основании ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковое заявление Дудка Николая Николаевича к Касабовой Надежде Михайловне о взыскании денежного займа удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Касабовой Надежды Михайловны в пользу Дудка Николая Николаевича сумму основного долга в размере 1 454 310 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 707 958 рублей.
 
    Взыскать с Касабовой Надежды Михайловны в пользу Дудка Николая Николаевича государственную пошлину в размере 13 200 рублей.
 
    Взыскать с Касабовой Надежды Михайловны недоплаченную государственную пошлину в размере 5 811 рублей 34 копейки в доход государства.
 
    Решение может быть обжаловано ответчиком, не присутствовавшим в судебном заседании путем подачи заявления об отмене этого решения суда в Брюховецкий районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья