Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 и ФИО5 о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады, компенсацию по вкладам, в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю квартиры и денежные вклады, компенсацию по вкладам, в порядке наследования.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер его муж – ФИО2. После его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>». На случай своей смерти ФИО2 завещания не составил. В установленный законом срок, она обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако оформить наследство не смогла. Однако считает, что она фактически приняла наследство после смерти мужа, ФИО3, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим заявлением.
В судебном заседании истица ФИО3 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ её мужа – ФИО2, открылось наследство в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов. Завещания ее муж не оставил. Наследниками данного имущества являются: она, жена – ФИО3, и их дети: ФИО4 и ФИО3, которые на наследство не претендуют, оформлять не будут, и отказываются в ее пользу. При этом она также пояснила, что фактически, после смерти мужа, приняла наследство, похоронила его и распорядилась его имуществом. Она проживала с умершим одной семьей, были зарегистрированы по месту жительства, и после его смерти продолжает проживать в квартире по настоящее время, оплачивает коммунальные платежи. Во внесудебном порядке оформить наследство не смогла, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик ФИО3 исковые требования матери – истицы ФИО3, признал и не возражал против их удовлетворения. При этом он пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти отца, он не претендует, поэтому не возражает, чтобы за матерью было признано право собственности на 1/4 долю в квартире и денежные вклады, после смерти её мужа, а его, ФИО3 – отца.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, с ее подписью о получении повестки, искового заявления.
От неё поступила телеграмма, в которой она просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Иск признает. На наследство не претендует.
Третье лицо: представитель <данные изъяты> в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Причина неявки суду не известна.
Представитель <данные изъяты>», в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Возражений по данному исковому заявлению не заявлено.
От них поступили сведения о наличии счетов на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении <данные изъяты> № (№ завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № (№ завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена. Также имеются счета, в структурном подразделении <данные изъяты> № завещательного распоряжения нет, компенсации не подлежит. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № от 26.12.2009г. подлежат компенсации. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившихся сторон по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В судебном заседании было установлено, что:
- ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на праве общей долевой собственности, по 1/4 доли за каждым, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер;
- после его смерти открылось наследство, состоящее из: 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных вкладов, находящихся в <данные изъяты>
- на случай своей смерти ФИО2 завещания не составил;
- наследниками данного имущества являются: истица, жена – ФИО3, и их дети: ФИО4, ФИО3, которые на наследство не претендуют и отказываются в пользу матери- истицы ФИО3.
Согласно сообщению нотариуса <адрес> и <адрес> наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – не заводилось.
Как установлено в судебном заседании, истица ФИО3 фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку по день смерти ФИО2 проживала с ним совместно, похоронила его и распорядилась его имуществом. В настоящее время продолжает проживать в квартире. Оплачивает коммунальные платежи.
Согласно данным технического паспорта, общая площадь <адрес>, расположенной в <адрес>, составляет 63,70 кв.м., в том числе жилая – 39,40 кв.м..
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно справки <данные изъяты>», на имяФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в структурном подразделении № <данные изъяты> № (№ завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена; № (№ завещательного распоряжения нет, подлежит компенсации. Компенсация в 2-кратном размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991г. выплачена. Также имеются счета, в структурном подразделении <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> № завещательного распоряжения нет, компенсации не подлежит. В соответствии с Федеральным законом РФ № 73-ФЗ от 10.05.1995г. «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» вклад является гарантированным сбережением. Согласно Постановлению Правительства РФ № от 26.12.2009г. подлежат компенсации. Наследникам предусмотрена компенсация на оплату ритуальных услуг, только при условии, что наследники не получили компенсацию на оплату ритуальных услуг в других подразделениях Сбербанка России.
ФИО3, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, является наследником первой очереди по закону. Факт родственных отношений подтвержден материалами дела.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Учитывая, что истица ФИО3 фактически приняла наследство, вступила во владение и пользование наследственным имуществом, в соответствии со ст.1152 ГК РФ, она считается принявшей наследство после смерти мужа – ФИО2.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за истицей ФИО3 право собственности на денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты> № (№ № (№ также на имеющиеся счета, в структурном подразделении № <данные изъяты> №№ а также компенсацию на оплату ритуальных услуг и на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти мужа - ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:
- 1/4 долю, в праве общей долевой собственности, на квартиру №№ расположенную в <адрес>, общей площадью 63,70 кв.м., в том числе жилой – 39,40 кв.м., инвентарный номер №
- денежные вклады, компенсационные выплаты по счетам, находящимся в структурном подразделении <данные изъяты> № (№ № (№ также на имеющиеся счета, в структурном подразделении № <данные изъяты> №№ а также компенсацию на оплату ритуальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
