Дата принятия: 05 мая 2014г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014г. г.Нерчинск .
Нерчинский районный суд Забайкальского края
В составе:
председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.
при секретаре Арсентьевой Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело № 2- 533 по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( открытое акционерное общество ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Читинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Вологдиной И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины
У с т а н о в и л :
Истец в лице представителя по доверенности Колобовой О.И. обратился в суд с вышеназванным заявлением , ссылаясь на следующие обстоятельства: *** между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Вологдиной И.О. был заключен кредитный договор ** от *** , на основании которого заемщику ( Вологдиной И.О.) был выдан кредит в сумме ** ( **) рублей ** копеек под 22.50 % годовых. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами, в соответствии с графиком погашения кредита. Окончательный срок возврата кредита -***. Заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом. Начиная с февраля 2014г. не производит погашение долга по кредиту. Напоминание о возврате кредита и уплате причитающихся процентов заемщик игнорирует.
Обратившись в суд , истец просит расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ( открытое акционерное общество) ( сокращенное наименование –ОАО АКБ «Связь-Банк» и Вологдиной И.О. кредитный договор ** от ***. Взыскать с ответчика Вологдиной И.О. денежные средства в сумме **, где задолженность по основному долгу ( срочному) **, основной долг ( просроченный) **, проценты по кредиту – **, проценты по просроченному кредиту – **, пени за просрочку гашения процентов – **, пени за просрочку гашения основного долга – **. Взыскать с Вологдиной И.О. в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме **. Принять меры по обеспечению иска, а именно: наложить арест на имущество Вологдиной И.О., в том числе находящееся по адресу .... , установив общую сумму , подлежащую аресту в размере ** руб. (л.д.3).
По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.
Представитель истца по доверенности Колобова О.И. в суд не явилась, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Вологдиной О.И. в отсутствии представителя, сообщив, что доводы и требования, заявленные в исковом заявлении поддерживает полном объеме, после даты обращения в суд ответчик гашение долга по кредиту не производит. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.31).
Ответчик Вологдина И.О. в суд не явилась. Извещение о рассмотрении дела 05 мая 2014г. было направлено ответчику 31 марта 2014г. ( исх. 1930) с копией заявления истца, копиями представленных документов и определением судьи заказным письмом по месту её проживания ( адрес указан в исковом заявлении). Одновременно ответчику были разъяснены процессуальные права и обязанности, последствия совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года N 221, предусмотрен определенный порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения - возврат корреспонденции отправителям.
Лицо, к которому направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, должно своевременно получить его в организации почтовой связи, а возвращение корреспонденции по мотиву истечения срока хранения свидетельствует, что адресат за письмом не явился. В орган почтовой связи за письмом ответчик не явилась и эта корреспонденция 14 апреля 2014г. была возвращена в суд ввиду истечения срока хранения (л.д. 25-27).
В силу ч. 1 и 2 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Соответственно, исходя из положений названных правовых норм и указанных обстоятельств, суд при указанных обстоятельствах считает, что ответчик Вологдина И.О. считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не явившегося в судебное заседание, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела наряду с представленным в суд исковым заявлением, (л.д. 3-20) суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
При этом суд руководствуется следующим:
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***. . на основании которого заемщику ( Вологдиной И.О.) был выдан кредит в сумме ** ( **) рублей 00 копеек под 22.50 % годовых (л.д. 4-7).
С графиком платежей по кредиту Вологдина И.О. была ознакомлена и выразила согласие (л.д. 7-8).
Как следует из представленных истцом документов , ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита (л.д.9). ОАО АКБ «Связь-Банк» в свою очередь условия договора исполнило, что подтверждается выпиской по счёту (л.д.13), банковским кассовым ордером и банковским ордером (л.д.18, 19) о выдаче кредита в сумме ** рублей.
В досудебном порядке Вологдина И.О. неоднократно была проинформирована кредитной организацией о нарушении условий договора и последствиях (л.д. 14-17).
Ответчик требования кредитной организации оставила без ответа.
Истцом инициировано обращение в суд (л.д. 3 ).
Расчет представленной задолженности по состоянию на 11 марта 2014г. полностью соответствует цене иска ** руб. ** коп. (л.д. 9).
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Требования по сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а так же условиям кредитного договора.
Поскольку имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе в соответствии со ст.450 ГК РФ потребовать расторжения договора. В соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно п. 5.4.1 договора кредитор вправе потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.
При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания, к принятию решения о полном удовлетворении исковых требований истца в соответствии с исковым заявлением (л.д.3).
Кредитный договор подлежит расторжению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ** руб. ** коп.
В связи с полным удовлетворением иска суд принимает решение и о присуждении к взысканию с ответчика, в пользу истца судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп.
Общая сумма к взысканию составит ** руб. ** коп.
Требование истца о принятии мер по обеспечению иска в связи с удовлетворением судом иска подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном ст. 139 ГПК РФ согласно которой обеспечение иска допускается во всяком положении дела путём вынесения определения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( открытое акционерное общество ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Читинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Вологдиной И.О. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.
Расторгнуть заключенный между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики ( открытое акционерное общество) ( сокращенное наименование –ОАО АКБ «Связь-Банк») и Вологдиной И.О. кредитный договор ** от ***.
Взыскать с Вологдиной И.О. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики ( открытое акционерное общество ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Читинского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» денежные средства в сумме ** руб. ** коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ** руб. ** коп., всего общую сумму ** ( **) руб. ** коп.
Ответчик вправе подать в Нерчинский районный суд Забайкальского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Нерчинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий, судья-
