Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» к Журавлёвой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» (далее Банк) обратился в суд с иском к Журавлёвой А.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. ДАТА между ОАО «ВУЗ-Банк» и Журавлёвой А.Е. был заключён кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить заёмщику кредит в сумме 110000 рублей, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить на неё проценты по ставке 0,09% в день. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме. В соответствии с условиями договора, заёмщик обязался ежемесячно в срок до 20 числа погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом. Заёмщик не исполняет принятые на себя обязательства. П. 4.2 договора предусмотрена обязанность заёмщика по уплате Банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДАТА общая сумма задолженности составляет 112657 руб. 53 коп., из них: задолженность по кредиту - 94525 руб. 66 коп., проценты за пользование кредитом - 9817 руб. 33 коп., пени по просроченному основному долгу - 2614 руб. 21 коп. (снижена истцом до 500 руб.)., пени по просроченной плате за пользовании кредитом - 5700 руб. 33 коп. (снижена истцом до 500 руб.). Просит: взыскать с Журавлёвой А.Е. в пользу ОАО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору в размере 105342 руб. 99 коп., расторгнуть кредитный договор № НОМЕР, заключённый между ОАО «ВУЗ-банк» и Журавлёвой А.Е. (л.д.3-4).
Истец ОАО «ВУЗ-Банк» в лицеОО «Челябинский» в судебное заседание не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в своём заявлении исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 38,42).
Ответчик Журавлёва А.Е. в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представила (л.д. 41,42).
Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд требования Банка нашёл обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Журавлёвой А.Е. был заключён кредитный договор № НОМЕР, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 110000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентная ставка 0,09% в день. Ответчик Журавлёва нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Журавлёва А.Е., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ей разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика суммы пени, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком (л.д. 15-19), ответчик суду не заявляла, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющегося в деле кредитного договора следует ответственность ответчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в общей сумме 105342 руб. 99 коп.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, заключённый между Банком и Журавлёвой А.Е. подлежит расторжению в виду существенного нарушения ответчиком условий по договору, выразившегося в неисполнении обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование им.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в сумме 3306 руб. 86 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» в лице ОО «Челябинский» ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить полностью.
Расторгнуть кредитный договор № НОМЕР от ДАТА, заключённый между открытым акционерным обществом «ВУЗ-банк» и Журавлёвой А.Е..
Взыскать с Журавлёвой А.Е. в пользу открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 105342 руб. 99 коп., в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины в сумме 3306 руб. 86 коп., а всего взыскать в общей сумме 108649 руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
