Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-1092/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 05 мая 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе: Председательствующего судьи Корнюха Н.В.;
при секретаре Морозовой И.С.;
с участием представителя истца Азаровой А.Ю.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети Белгородского района» к Ковтуненко И.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию
УСТАНОВИЛ:
Ковтуненко И.А. является нанимателем квартиры (адрес обезличен) общей площадью 49,40 кв.м.
МУП «Тепловые сети» Белгородского района в соответствии со ст.426 ГК РФ на основании публичного договора энергоснабжения оказывает услуги ответчику по тепловому обеспечению его квартиры.
Обязательство по полной и своевременной оплате за потребленную тепловую энергию ответчик исполняет ненадлежащим образом.
За период с мая 2009 года по февраль 2014 года задолженность по оплате за тепловую энергию ответчика составила 61 327, 61 рублей.
Дело инициировано иском муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» Белгородского района», которое просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 61 327, 61 рублей уплаченную государственную пошлину при подаче иска в сумме 2 039, 83 рублей.
В судебном заседании представитель МУП «Тепловые сети Белгородского района» Азарова А.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ковтуненко И.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует возвратившийся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения». О причинах не явки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает, что в соответствии со ст.ст.233, 237 ГПК РФ возможно рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца Азаровой А.Ю., исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Факт заключения публичного договора энергосбережения на оказание услуг ответчику по обеспечению квартиры отоплением и исполнение истцом своих обязательств подтверждается Уставом МУП «Тепловые сети Белгородского района» (л.д.14-15), приказами об установлении тарифов (л.д.18, 20-21,23-25), тарифами на тепловую энергию и горячую воду (л.д.18-19, 20,22,24,25), расчетом задолженности (л.д.8-11).
Принадлежность на праве собственности Муниципальному образованию квартиры (адрес обезличен) общей площадью 49,40 кв.м. и что Ковтуненко И.А. является квартиросъемщиком этой квартиры следует из выписок из лицевого счета и домовой книги от 13.02.2014 г. (л.д.16-17).
Согласно ст.ст.544, 678 ГК РФ, ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).
Ответчиком были допущены нарушения условий договора касательно суммы и сроков погашения задолженности за потребленную тепловую энергию, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-11).
В силу ст.ст.544, 547 ГК РФ эти нарушения обязательств является основанием для требования истцом взыскания задолженности за потребленную тепловую энергию.
Судом установлено, что заключенный между сторонами публичный договор соответствует требованиям ст.ст.426, 539-540 ГК РФ и не оспаривается ответчиком.
Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик своих обязательств по договору не исполняет.
Расчетом, предоставленным стороной истца, по состоянию на февраль 2014 года сумма долга ответчика составляет 61 327, 61 рублей, из которых: 49 324, 39 рублей - основной долг; 12 003, 22 рублей – пени. Расчет пени сделан на основании требований п.14 ст.155 ЖК РФ. Поэтому требования истца основаны на законе и подлежит полному удовлетворению. Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено. Расчет соответствует условиям публичного договора.
Ответчиком не приведено обстоятельств и не представлено доказательств, исследовав которые суд пришел бы к иному выводу по данному делу.
По правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039, 83 рублей (л.д.4).
На основании ст.ст. 426, 539-540, 544, 678 ГК РФ, ст.ст.153-157 ЖК РФ и руководствуясь ст.ст.194-199, 98, 233, 237, 321 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ковтуненко И.А., (дата обезличена) года рождения, в пользу МУП «Тепловые сети Белгородского района» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2009 года по февраль 2014 года 61 327,61 рублей, из которых: 49 324, 39 рублей – основной долг; 12 003, 22 рублей – пени, а также выплатить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 039, 83 рублей, а всего 63 367 (шестьдесят три тысячи триста шестьдесят семь) рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Белгородский районный суд заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Белгородский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Корнюх
