Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» к Асямоловой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Калининского отделения (далее Банк) обратился в суд с иском к Асямоловой М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. Согласно кредитному договору НОМЕР от ДАТА Асямолова М.А. получила кредит на цели личного потребления в сумме 415000 рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых. Обязательства по предоставлению заёмщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. В соответствии с условиями указанного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку. На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком не исполняются, денежные средства в счёт погашения задолженности по кредиту не перечисляются. Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на ДАТА задолженность перед Банком составляет 364894 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 316632 руб. 08 коп. просроченные проценты - 25169 руб. 77 коп., неустойка - 23093 руб. 11 коп. Просит: взыскать с Асямоловой М.А. задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в сумме 364894 руб. 96 коп. (л.д.2-31).
В судебное заседание представитель Банка не явился, судом был извещён надлежащим образом, в представленном заявлении исковое требование поддержал, просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.3,36).
Ответчик Асямолова М.А. в судебное заседание не явилась, судом была извещена надлежащим образом, возражений на иск в суд не представила (л.д. 39).
Исследовав материалы дела, суд требование Банка нашёл обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим причинам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства.
Пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, предусмотрено, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, ДАТА между Банком и Асямоловой М.А. был заключён кредитный договор № НОМЕР, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в сумме 415000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19% годовых. Ответчик Асямолова нарушила установленные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. Она не приняла мер к исполнению принятых на себя обязательств, хотя о необходимости этого уведомлялась Банком.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Асямолова М.А., получившая сумму кредита, обязательства по кредитному договору НОМЕР от ДАТА надлежащим образом не исполняет. По существу иска, заявленного Банком, ответчиком не представлено возражений, хотя возможность предоставления таковых ему разъяснялась (л.д. 1-2).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений.
Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку кредита, процентов, суд считает его законным и обоснованным.
В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Никаких возражений по представленному расчёту Банком, ответчик суду не заявлял, суд, проверив расчёт, считает его правильным, никаких сомнений он у суда не вызывает.
Из имеющегося в деле кредитного договора НОМЕР следует ответственность ответчика Асямоловой М.А. за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование им. Следовательно, имеются основания, предусмотренные названными выше правовыми нормами, для взыскания с упомянутого ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору НОМЕР по состоянию на ДАТА в общей сумме 364894 руб. 96 коп., в том числе: просроченный основной долг - 316632 руб. 08 коп. просроченные проценты - 25169 руб. 77 коп., неустойка - 23093 руб. 11 коп.
Кроме того, возмещению Банку за счёт ответчика подлежат и судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 6848 руб. 95 коп., т.к. в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
Взыскать с Асямоловой М.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калининского отделения ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 365894 руб. 96 коп., а также в счёт возмещения госпошлины - 6848 руб. 95 коп., а всего взыскать в общей сумме 371743 руб. 91 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме через суд г. Коркино.
Председательствующий:
