Дата принятия: 05 мая 2014г.
№2-1366/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Орел
Советский районный суд города Орла в составе
председательствующего судьи Самойловой Ю.С.,
при секретаре Сумаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Сухачевой М.Н. о выселении,
УСТАНОВИЛ:
МУП ЖРЭП (З) обратилось в суд с иском к Сухачевой М.Н. о выселении.
В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с актом обследования нежилых помещений установлено фактическое нахождение ответчика в нежилом помещении по адресу: <...>, общей полезной площадью <данные изъяты> м2 по первому этажу (номера комнат по плану строения: комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №№*** площадью <данные изъяты> м2 в том числе часть мест общего пользования, номера комнат по плану помещения №№***), без надлежащим образом оформленных договорных отношений с истцом. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выселении, которое Сухачевой М.Н. проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ Сухачева М.Н. не освободила нежилое помещение, по адресу: <данные изъяты>
В связи с чем просят суд обязать Сухачеву М.Н. передать МУП ЖРЭП (3) по акту приема-передачи часть нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> общей полезной площадью <данные изъяты> м2 по первому этажу (номера комнат по плану строения: комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, в том числе часть мест общего пользования, номера комнат по плану помещения №№***), свободным от присутствия работников и имущества Сухачевой М.Н., взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Михалин Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Сухачева М.Н. в судебное заседание дважды не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в п. 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановления от 25.02.98г. №8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск собственника о возврате имущества лицом, с которым собственник находится в обязательственном правоотношении по поводу спорного имущества, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данное правоотношение.
В соответствии с п.2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, на основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В рамках ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ в соответствии с актом обследования нежилых помещений установлено фактическое нахождение ответчика в нежилом помещении по адресу: <...> общей полезной площадью <данные изъяты> м2 по первому этажу (номера комнат по плану строения: комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №№*** площадью <данные изъяты> м2, комната №*** площадью <данные изъяты> м2 в том числе часть мест общего пользования, номера комнат по плану помещения №№*** без надлежащим образом оформленных договорных отношений с истцом.
ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о выселении, которое Сухачевой М.Н. проигнорировано.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ Сухачева М.Н. не освободила нежилое помещение, по адресу: <...>, общей полезной площадью <данные изъяты> м2 по первому этажу.
При рассмотрении дела судом установлено, что ответчик Сухачева М.Н. занимает спорные нежилые помещения без надлежащим образом оформленных договорных отношений с истцом, доказательств обратного суду не представлено. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98,ст. 101, ст. 103 ГПК РФ с Сухачевой М.Н. подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета муниципального образования «город Орел» через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие» (Заказчик) к Сухачевой М.Н. о выселении – удовлетворить.
Обязать Сухачеву М.Н. передать МУП ЖРЭП (3) по акту приема-передачи часть нежилого помещения, расположенного по адресу<...> общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м. по первому этажу (номера комнат по плану строения: комната №№*** площадью <данные изъяты> кв.м., комната №№*** площадью <данные изъяты> кв.м., комната №№*** площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе часть мест общего пользования, номера комнат по плану помещения №№***), свободным от присутствия работников и имущества Сухачевой М.Н..
Взыскать с Сухачевой М.Н. госпошлину в доход муниципального образования г. Орел через <данные изъяты> в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе обратиться в Советский районный суд г. Орла с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
