Решение от 05 мая 2014 года

Дело № 2-428/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 05 мая 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,
 
    при секретаре Кузнецовой Л.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – адвоката Яремуса Н.Я., действующего на основании ордера №*** от дд.мм.гггг.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихомановой Г.И. к Лихоманову О.А. о признании не принявшим наследство, признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке наследования,
 
у с т а н о в и л:
 
    Лихоманова Г.И. обратилась в суд с иском к Лихоманову О.А. о признании не принявшим наследство, признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке наследования.
 
    Иск мотивирован тем, что дд.мм.гггг умер супруг истицы – Л.А.Е., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <***>. Наследниками указанного имущества являются истец и ответчик. При этом, ответчик наследство не принимал, наследственным имуществом не распоряжался и бремя содержания его не нес. Кроме того, ответчик имеет регистрацию по двум адресам, в том числе, в спорной квартире, где он фактически не проживает с дд.мм.гггг, членом семьи истца не является. В связи с чем, по мнению истца, Лихоманов О.А. утратил право пользования спорным жилым помещением. В настоящее время регистрация ответчика в данной квартире препятствует истцу в принятии наследства.
 
    В дальнейшем истец исковые требования уточнила, в части требования о признании за ней права собственности на спорную квартиру изменила, просит суд определить ее долю в размере 1/2 доли в совместной собственности и признать за ней право в совместной собственности на 1/2 долю наследодателя Л.А.Е. в квартире <***> в порядке наследования.
 
    В судебное заседание истица не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя.
 
    В предварительном судебном заседании истец дополнительно суду пояснила, что совместно с супругом по договору приватизации приобрели в собственность спорную квартиру. В дд.мм.гггг супруг умер, наследниками по закону первой очереди, помимо нее, также являются их дети Л.В.А. и Лихоманова О.А.. Младшему сыну отказали в восстановлении срока принятия наследства, а старший сын О. к нотариусу за принятием наследства не обращался, где он находится в настоящее время ей неизвестно, на похоронах отца его не было, он приезжали лишь на 40 день, но вскоре уехал и больше не появлялся. В квартире он не проживает с дд.мм.гггг, от права пользования добровольно отказался, бремя ее содержания не несет.
 
    Представитель истца Яремус Н.Я. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Лихоманов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
 
    От представителя третьего лица -МО УФМС РФ по УР в г. Можге поступило письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон и представителя третьего лица.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг умер Л.А.Е. (свидетельство о смерти №***), после смерти которого открылось наследство.
 
    Наследственное имущество заключается в 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>.
 
    Как усматривается из договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг, заключенного между <***> и Л.А.Е., Лихомановой Г.И. в совместную собственность последних передана спорная квартира.
 
    Принадлежность указанного договора Лихоманову А.Е. подтверждена и вступившим в законную силу решением <***> районного суда УР от дд.мм.гггг.
 
    Сведениями справки <***> филиала ГУП «Удмурттехинвентаризация» от дд.мм.гггг также подтверждается, что правообладателями квартиры по адресу: <***> являются Л.А.Е. и Лихоманова Г.И.
 
    В соответствии с положениями ст. 532 ГК РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:
 
    в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
    Желая оформить наследственные права после смерти супруга, Лихоманова Г.И. дд.мм.гггг обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
 
    Кроме того, с заявлением о принятии наследства дд.мм.гггг обратился сын наследодателя - Л.В.А..
 
    Уведомлением нотариуса от дд.мм.гггг Л.В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
 
    Сама же истица не согласилась включить сына в круг наследников по закону.
 
    Решением <***> городского суда УР от дд.мм.гггг Л.В.А. отказано в установлении факта принятия наследства после смерти отца.
 
    Также из материалов наследственного дела установлено, что наследником имущества Л.А.Е. является его сын Лихоманов О.А.
 
    Согласно сведениям поквартирной карточки в квартире <***> на день открытия наследства наряду с Лихомановой Г.И., с дд.мм.гггг имеет регистрацию Лихоманова О.А..
 
    При этом, согласно ответу начальника отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <***>, Лихоманов О.А. с дд.мм.гггг имеет постоянную регистрацию по адресу: <***>.
 
    Из материалов наследственного дела также следует, что Лихоманов О.А. уведомлением от дд.мм.гггг извещался о необходимости явиться к нотариусу в срок до дд.мм.гггг по вопросу оформления наследственных прав на имущество отца. До настоящего времени каких-либо действий от ответчика, свидетельствующих о принятии или непринятии наследства не последовало.
 
    В судебном заседании свидетель Т.Л.Н. суду пояснила, что является одноклассницей истцы, у которой в дд.мм.гггг умер супруг. У истицы двое детей, один из которых - О. претендует на наследство. После смерти отца О. был только на 40 дне, в квартире не проживал. Истица одна смотрит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, О. не помогает матери, наследство не принимал, не распоряжался имуществом отца.
 
    Свидетель И.Л.В. суду пояснила, что истица является ее одноклассницей и подругой. В дд.мм.гггг у Лихомановой Г.И. умер муж А.. В период брака они приватизировали квартиру. Лихоманова Г.И. имеет сыновей Л.В.А. и О.. Где в настоящее время проживают дети ей не известно. О. после окончания школы уехал учиться и больше в Можгу не вернулся. К матери не приезжает, на похоронах отца не был, последний раз видела, когда тот приезжал на 40 день после смерти отца и быстро ушел. О том, что О. претендует на квартиру, она знает со слов истцы. После смерти отца он не принял наследство, истица одна делала в квартире ремонт.
 
    Свидетель Т.А.З. суду пояснил, что является супругом Лихомановой Г.И., в дд.мм.гггг у истицы умер супруг, на 40 день приезжал сын О., но быстро уехал и больше не появлялся. Он не помогает матери, не оплачивал и не оплачивает коммунальные услуги, хотя прописан в квартире. Где он находится в настоящее время ему неизвестно. После школы дети Лихомановой Г.И. поступили в военное училище и больше домой не возвращались, из квартиры их никто не выгонял.
 
    В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.
 
    В подтверждение фактического непринятия наследства Лихомановым О.А. истец ссылается на то, что ответчик по достижении 18 летнего возраста в дд.мм.гггг выехал из спорной квартиры и больше в ней не появлялся, в настоящее время имеет регистрацию на территории <***>, бремя содержания квартиры не нес и не несет, каким-либо имуществом отца не распорядился.
 
    Доводы истца в данной части и показания свидетелей, согласующиеся между собой, по делу не опровергнуты.
 
    Доказательств, подтверждающих совершение Лихомановым О.А. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, по делу не имеется.
 
    Таким образом, при указанных обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении сама по себе не может подтвердить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Л.А.Е.., также как не может порождать его права на наследование данного недвижимого имущества.
 
    Кроме того, как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (в частности, в Постановлении от 02 февраля 1998г. №4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, не может служить основанием для ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации.
 
    Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что Лихоманов О.А. имеет регистрацию в спорном жилом помещении, входящем в состав наследственного имущества, но фактически на момент смерти наследодателя там не проживал, во владение и управление указанным имуществом не вступал, намерения принять наследство не выразил, то его следует признать фактически не принявшим наследство после смерти своего отца Л.А.Е.
 
    Сторонами не оспаривается, что спорная квартира, на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг является совместной собственностью Л.А.Е. и Лихомановой Г.И.
 
    В соответствии с п.3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
 
    Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    Таким образом, поскольку сторонами не представлено иного, доля Лихоманова А.Е. и Лихомановой Г.И. в праве совместной собственности, в том числе и квартире, расположенной по адресу: <***>, составляет по 1/2 доли за каждым.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Учитывая, что истец в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, более того, фактически приняла наследство, а оснований для призвания к наследованию других наследников и признания их принявшими наследство у суда не имеется, то за истцом следует признать право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>, поскольку 1/2 доля спорного имущества принадлежит истице на праве собственности на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от дд.мм.гггг
 
    Разрешая требования истца о признании ответчика Лихоманова О.А. утратившим право пользования спорной квартирой суд исходит из следующего.
 
    В качестве основания заявленного требования истец ссылается на то, что ответчик не является членом семьи ее семьи, совместно с ней не проживает, семейные отношения с ним прекращены с дд.мм.гггг.
 
    Согласно ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).
 
    Согласно ст. 288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, он может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В соответствии с разъяснениями п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    Факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире подтвердили и допрошенные в судебном заседании свидетели. Из ответа начальника отдела адресно-справочной работы УФМС РФ по <***> усматривается, что Лихоманов О.А. с дд.мм.гггг имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <***>. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком, как бывшим членом семьи Лихомановой Г.И. права пользования жилым помещением, в судебном заседании не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, требование о признании Лихоманова О.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <***> является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
р е ш и л:
 
 
    Исковые требования Лихомановой Г.И. к Лихоманову О.А. о признании не принявшим наследство, признании утратившим право пользования жилым помещением и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
 
    Установить факт непринятия Лихомановым О.А. наследства, открывшегося после смерти его отца Л.А.Е., умершего дд.мм.гггг.
 
    Признать Лихоманова О.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <***>.
 
    Признать за Лихомановой Г.И., дд.мм.гггг года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <***>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья - Н.Н. Смагина