Дата принятия: 05 мая 2014г.
дело № 2-751/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
5 мая 2014 года город Чистополь
Чистопольский городской суд республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаянова А.Р.,
при секретаре судебного заседания Карповой Л.С.,
с участием представителя истца Новикова А.В. – Шагиева Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиков А.В. к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Новиков А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от удовлетворенной суммы иска. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ладыгин А.А., управляя автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты> НТ 116 рус, на перекрестке улиц <данные изъяты> <адрес> Республики Татарстан не выбрал безопасную дистанцию, чем нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением истца и принадлежащим истцу. Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в страховую компанию, в которой застрахована его гражданская ответственность. Ответчик выплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца согласно заключению независимого оценщика с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости <данные изъяты> руб. Учитывая стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертом, и сумму выплаты, ответчик должен доплатить по договору ОСАГО <данные изъяты> руб. Просит взыскать также неустойку в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014, <данные изъяты> рублей на оплату услуг оценщика, компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в сумме <данные изъяты> рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просил также взыскать расходы на представителя <данные изъяты> руб. комиссию банка, расходы на нотариальное оформление доверенности на представителя <данные изъяты>.
Представитель ответчика в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, поступила копия платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцу <данные изъяты>.
Третье лицо Ладыгин А.А. в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. «в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.
В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о компенсации морального вреда (статья 15).
В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Ладыгин А.А., управляя автомобилем Лада 111730, государственный регистрационный знак <данные изъяты> рус, на перекрестке улиц <адрес> <адрес> Республики Татарстан не выбрал безопасную дистанцию, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак С <данные изъяты> рус, под управлением истца и принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Данные обстоятельства установлены справкой о ДТП, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ладыгин А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Риск возникновения гражданской ответственности при управлении автомобилем истца застрахован ОАО «АльфаСтрахование», которым истцу 18.02.20014 выплачено в возмещение причиненных убытков <данные изъяты>
Не согласившись с определенной суммой убытков, истцом осуществлена оценка ущерба у независимого оценщика.
Согласно отчетам №24-02/14Ч и №27-02/14Ч, составленным оценщиком ООО Экспертно Консультационная Фирма «Оценка», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты>., размер утраты товарной стоимости <данные изъяты>., всего <данные изъяты> руб. За проведение оценки истцом уплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанциями.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу выплачено еще <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением №15453.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы убытков в пределах размера страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат удовлетворению с учетом ранее выплаченной суммы.
При этом утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение его стоимости, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие ДТП и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Соответственно, сумма недовыплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.), и подлежит взысканию с ответчика.
Согласно абзацам 1 – 3 части 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
Страховая выплата в сумме <данные изъяты> руб. не выплачена истцу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 30.04.2014, просрочка выплаты составила 72 дня, сумма пени составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>).
Неисполнением ответчиком обязательства по выплате в полном объеме страхового возмещения, то есть ненадлежащим исполнением финансовой услуги, истцу как потребителю причинен моральный вред. С учетом требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, личности потерпевшего, суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.
На основании ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В силу того, что ответчиком требования истца как потребителя услуг страхования в ходе рассмотрения гражданского дела в добровольном порядке в полном объеме удовлетворены не были, суд взыскивает в пользу истца штраф в размере 50% от взыскиваемых сумм, что составляет <данные изъяты>
На основании ст.98 и 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату услуг независимого оценщика <данные изъяты> руб., услуг представителя с учетом требований разумности, сложности дела и занятости представителя в его рассмотрении <данные изъяты> руб., на нотариальное оформление доверенности на представителя <данные изъяты> руб.
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», от суммы иска <данные изъяты> руб. и с учетом удовлетворения требования о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу Новиков А.В. страховое возмещение <данные изъяты> рублей 31 копейка, неустойку в сумме <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, на нотариальное оформление доверенности <данные изъяты>, на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей.
Взыскать с открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Р. Гаянов
Решение суда вступило в законную силу «____» ____________ 20____ года
