Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 г. с. Красный Яр
Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., с участием помощника прокурора Красноярского района Астраханской области Егорова К.В., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО8 об установлении административного надзора в отношении Шрамко ФИО9,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО8 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Шрамко Е.А., указав, что последний ДД.ММ.ГГГГ г. осужден <> районным судом <> по <> УК РФ к <>, постановлением <> районного суда <> от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, Шрамко Е.А. назначено наказание в виде <> с отбыванием в исправительной колонии <> режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытию срока наказания. Поскольку с момента освобождения Шрамко Е.А. совершил два административных правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ г. осужден по <> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <> рублей, ДД.ММ.ГГГГ г. - по <> КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере <> рублей, начальник ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области просит установить за ним административный надзор с ограничениями в виде - запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий, кафе баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица: <адрес>, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, запрета выезда за пределы Астраханской области, обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя Войтович В.Н., действующий на основании доверенности, требования заявления уточнил в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, установить без указания конкретного адреса, в остальной части заявление поддержал по обстоятельствам, изложенным в нем.
В судебном заседании лицо, в отношении которого подано заявление, Шрамко Е.А. против установления ему административного надзора сроком на 3 года с ограничениями, указанными в заявлении не возражал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
На основании ст.1 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом; административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом; поднадзорное лицо - лицо, в отношении которого осуществляется административный надзор.
Согласно ст.2 ФЗ РФ от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Так, согласно ст.3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
При этом, в силу ч.3 ст.3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Шрамко Е.А., 15 февраля 1983 года рождения, 15 марта 2005 г. осужден Гулькевичским районным судом Краснодарского края по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, постановлением Камызякского районного суда Астраханской области от 22 апреля 2011 г. приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, Шрамко Е.А. назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобожден 09 октября 2012 г. по отбытию наказания.
Поскольку Шрамко Е.А. с момента освобождения ДД.ММ.ГГГГ в течение года совершил два административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что подтверждается протоколами и постановлениями об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г., пояснениями, данными Шрамко Е.А. в судебном заседании, требованием ИЦ УМВД России по Астраханской области, справкой Паппилон, последний нуждается в установлении над ним административного надзора в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии со ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Согласно ст.4 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно п.2 ч.1 ст. 5 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области об установлении в отношении Шрамко Е.А. административного надзора и административных ограничений подлежит удовлетворению, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 261.8 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление начальника ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области ФИО8. об установлении административного надзора в отношении Шрамко ФИО9 удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Шрамко ФИО9, <> на срок <> года, установив административные ограничения в виде:
- запрета посещения мест проведения массовых и иных культурно-массовых мероприятий, кафе баров и иных заведений, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции в розлив,
- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой,
- запрета выезда за пределы Астраханской области,
- обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.
СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.
