Дата принятия: 05 мая 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2014 года г. Коркино
Коркинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Юркиной С.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Бакше Е.А. о взыскании транспортного налога, пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области (далее ИФНС) обратилась в суд с иском к Бакше Е.А. о взыскании транспортного налога, пени.
В обоснование заявленного иска указала на следующие обстоятельства. На основании сведений поступивших от МРЭО ГИБДД Челябинской области Бакша Е.А. является плательщиком транспортного налога, т.к. за ней зарегистрированы транспортные средства согласно налоговому уведомлению. Бакша Е.А. имеет задолженность по транспортному налогу за 2012 год в том числе: налогов 53540 руб., пени 103 руб. 09 коп., всего 53643 руб. 09 коп. Сумма налога, подлежащая уплате исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Сумма налога за 2012 год подлежит уплате не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Согласно данных налогового уведомления Бакша Е.А. обязана уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме 53643 руб. 09 коп. Просит: взыскать с Бакши Е.А. в бюджет на Единый Казначейский счёт задолженность по транспортному налогу в сумме 53643 руб. 09 коп., пени 103 руб. 09 коп. (л.д.2).
В судебное заседание истец не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в представленном исковом заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 2,12).
Ответчик Бакша Е.А. в судебном заседании иск ИФНС не признала, просила в удовлетворении исковых требованиях отказать, указывая на то, что указанный налог в сумме 53540 руб. она уплатила в срок, а именно ДАТА.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в полном объёме на основании следующего.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДАТА НОМЕР (далее Закон), плательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
В соответствии с НК РФ, Законом от ДАТА № 2003-1, Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», Уставом АДРЕС городская Дума третьего созыва решением от ДАТА НОМЕР «Об установлении налога на имущество физических лиц в АДРЕС» установиллены ставки налога.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пенёй признаётся, установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты. Пеня определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Должностные лица налоговых органов обязаны действовать в строгом соответствии с НК РФ и иными федеральными законами, а также реализовывать в пределах своей компетенции права и обязанности налоговых органов.
Судом достоверно установлено, что Бакша Е.А., имела в собственности имущество в виде транспортных средств, которое признаётся объектом налогообложения в соответствии с действующим законодательством. В 2013 году ИФНС Бакше Е.А. было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога в общей сумме 53540 рублей за 2012 год, которым указан срок уплаты до ДАТА. Ьакша Е.А. требование ИФНС исполнила в добровольном порядке ДАТА года, поэтому у ИФНС не возникло право обращения в суд с иском о взыскании суммы задолженности по уплате налога, пени.
Установленные в суде обстоятельства, подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела: налоговым уведомлением (л.д.5,15), квитанцией (л.д.14), из которой следует, что транспортный налог в сумме 53540 руб. был внесён ДАТА, в установленный Законом срок на индекс документа, указанный в извещении НОМЕР. Более того, указанная квитанция содержит все необходимые реквизиты получателя, которые также соответствуют данным, содержащимся в извещении, направленном Бакше Е.А.
Поскольку Бакша Е.А. оплатила налог в установленный законом срок, то не подлежит начислению пени.
Указание в квитанции плательщика Э.А.Ю. не являться основанием для не зачисления суммы налога на счёт плательщика Бакши Е.А., поскольку указанная сумма была произведена на индекс документа, указанный в извещении НОМЕР и направленном в адрес плательщика Бакши Е.А.
Таким образом, Бакша Е.А. оплатила сумму налога в полном объёме и в установленный п. 9 ст. 5 Закона не позднее 15 ноября календарного года.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком представлены доказательства, подтверждающие свои возражения по иску, никаких сомнений они у суда не вызывают, поэтому они судом принимаются, как допустимые и достоверные.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ИФНС надлежит отказать, как заявленного необоснованно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Челябинской области к Бакше Е.А. о взыскании транспортного налога, пени, отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий:
