Решение от 05 мая 2014 года

Дело № 2-972/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 05 мая 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Щербаковой М.Н.
 
    с участием истца Полухина Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полухина Леонида Мироновича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Полухин Л.М. обратился в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указывая, что является владельцем гаражного бокса №, расположенном по адресу: <адрес>, однако право собственности на гаражный бокс не зарегистрировано в установленном законом порядке. Факт принадлежности ему гаражного бокса подтверждается справкой от 21.01.2013, выданной председателем ГСК №56 Мурсаловым Д.И., согласно которой вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме 25.01.1992. Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ ГСК №56 в лице председателя Мурсалова Д.И. передало ему гаражный бокс №. Претензий по передаваемому гаражному боксу не имеется. Гаражный бокс представляет собой нежилое помещение, общей площадью 28,8 кв.м., расположенное в ГСК №56, в районе <адрес> справке №3775, выданной ДД.ММ.ГГГГ СОГУП «Областной центр недвижимости» Филиал «Верхнепышминское БТИ и РН», сведения о принадлежности гаражного бокса №, не зарегистрированы. Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, отсутствует. С целью регистрации своего права собственности на гаражный бокс он обратился в Верхнепышминский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, где ему в устном порядке было рекомендовано обратиться с иском о признании права собственности на гаражный бокс в суд в связи с тем, что в настоящее время ГСК №56 прекратило свою деятельность в качестве юридического лица. Просит признать право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 5-6).
 
    В судебном заседании истец, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении.
 
    Представитель администрации городского округа Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от 19.11.2013, в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, исковые требования признала, просила принять признание иска (л.д. 28).
 
    Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
        В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону.
 
    Признание иска представителем ответчика отражено на отдельном банке и подписано им.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит статье 35 Конституции Российской Федерации, статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Полухина Леонида Мироновича удовлетворить.
 
    Признать за Полухиным Леонидом Мироновичем право собственности на гаражный бокс №, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
 
    Судья                                         М.П. Вершинина