Решение от 05 мая 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 года                                                 г. Суворов Тульской области
 
    Суворовский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Сафонова М.Ю.,
 
    при секретаре Копыльцовой Р.В.,
 
    с участием:
 
    ответчика Куцаковой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № 8604 к Куцаковой Н.А. о взыскании долга и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № обратилось в суд с иском к Куцаковой Н.А. о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - № и расходов по уплате государственной пошлины в размере – №., а всего взыскать – №. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Куцаковой Н.А.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № с Куцаковой Н.А. был заключен кредитный договор № и выдан «Потребительский кредит» в сумме - № на срок № месяцев под процентную ставку в размере № годовых.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заёмщик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Однако заёмщик нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
 
    В связи с вышеизложенным, за заёмщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору, согласно приложенному расчету задолженность составляет – №., из которых: № неустойка за просроченный основной долг, № – неустойка за просроченные проценты, № – просроченные проценты, № просроченный основной долг.
 
    Заёмщику Куцаковой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ было отправлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Иным образом, кроме как решением суда, взыскать задолженность по кредитному договору и расторгнуть кредитный договор, не представляется возможным.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Куцакова Н.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с нее в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №., расходов по уплате государственной пошлины в размере – №, а всего – №., и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ней, признала в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиком Куцаковой Н.А. принято судом.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения №, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Куцакова Н.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Суворовского отделения № заключило с Куцаковой Н.А. кредитный договор № и ей выдали «Потребительский кредит» в сумме - № на срок № месяцев под процентную ставку в размере № годовых, что подтверждается копиями документов, приобщенных к материалам дела.
 
    Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заёмщиком производились с нарушениями в части срока и сумм, обязательных к погашению.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенного к делу, усматривается, что заёмщику Куцаковой Н.А. предлагается досрочно не позднее ДД.ММ.ГГГГ возвратить всю оставшуюся сумму кредита, что ею не было сделано.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Куцаковой Н.А. образовалась задолженность по кредитному договору в размере №, из которых:№. – неустойка за просроченный основной долг, № – неустойка за просроченные проценты, № – просроченные проценты, № – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности и движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов.
 
    Таким образом, общая просроченная задолженность заёмщика Куцаковой Н.А. на ДД.ММ.ГГГГ составляет – №
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заёмщика возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены в данном случае Кредитным договором.
 
    Исходя из положений ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    При ненадлежащем исполнении обязательств, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, историей всех погашений клиента по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, из которой следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту составляет - №
 
    Надлежащее исполнение обязательства заключается в соблюдении в первую очередью его условий и требований законодательства.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере – №.
 
    Следовательно, ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № подлежат возмещению также и расходы по оплате государственной пошлины в размере – №
 
    Анализируя и оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что в судебном заседании ответчик Куцакова Н.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признала в полном объеме, признание иска ответчиком принято судом, суд считает иск обоснованным, подтвержденным исследованными в суде доказательствами, и подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
решил:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Алексинского отделения Тульского отделения № полностью удовлетворить.
 
    Взыскать с Куцаковой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>-а <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - №., и расходы по уплате государственной пошлины в размере – №., а всего взыскать – №., и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Куцаковой Н.А..
 
    Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
 
    Председательствующий