Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-891/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 5 мая 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Романовой О.А.,
при секретаре Синцовой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области к Ситникову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области обратилось в суд с иском к Ситникову О.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Д»государственный регистрационный номер №, застрахованного в ООО «Росгосстрах» страхователем К.Е.Л., и автомобиля "Г" государственный регистрационный номер №, под управлением Ситникова О.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком требований п. 8.12 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «Д» были причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» выплатило собственнику автомобиля «Д» страховое возмещение в размере 116 873 руб.
Гражданская ответственность ответчика Ситникова О.А. также была застрахована в ООО «Росгосстрах», но поскольку ответчик на момент ДТП не имел права управления транспортными средствами, в соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.03 № 263, у ООО «Росгосстрах» возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу 116 873 руб. в счет удовлетворения регрессного требования, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 537,46 руб.
Представитель ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ситников О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, не представил суду заявления об отложении дела или о рассмотрении без его участия, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
Суд, исследовав представленные материалы дела, находит заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, а также п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07.05.2003, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при отсутствии права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. у <адрес> напротив <адрес> водитель Ситников О.А., управляя автомобилем "Г" государственный регистрационный номер № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящую автомашину «Д»государственный регистрационный номер №, отчего автомобиль «Д»откинуло задней частью на дерево. Определением от 04.07.2011 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано (л. д. 9).
Из справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях водителя Ситникова О.А. имеются нарушения п. 8.12, п. 2.11, п. 2.5 Правил дорожного движения. Кроме того, водитель Ситников О.А. управлял автомашиной не имея права управления транспортным средством, что является нарушением ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л. д. 7-8, 10).
К.Е.Л., являясь собственником автомобиля «Д»государственный регистрационный номер № обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о факте наступления страхового события (л. д. 15).
Филиалом ООО «Росгосстрах» в Кировской области был составлен акт о страховом случае, на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ К.Е.Л. было выплачено страховое возмещение в размере 116 873 руб. (л. д. 24-26).
Поскольку виновником в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортном происшествии является ответчик Ситников О.А., который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия управлял автомобилем не имея права управления транспортными средствами, то страховая компания имеет право на удовлетворение регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты.
Таким образом, оценивая все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области о взыскании с Ситникова О.А. материального ущерба в порядке регресса в сумме 116 873 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 537,46 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявленные исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области удовлетворить.
Взыскать с Ситникова О.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Кировской области в счет возмещения материального ущерба в порядке регрессного требования 116 873 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 537 руб. 46 коп., а всего 120 410 (сто двадцать тысяч четыреста десять) рублей 46 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья О.А. Романова
Мотивированное решение составлено 12 мая 2014 года
