Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-626/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 мая 2014 года город Сокол
Вологодская область
Сокольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,
при секретаре Янгосоровой Е.В.,
ответчика Согласновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Согласновой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Согласновой И.В. и ОАО «Промсвязьбанк» заключен кредитный договор на потребительские нужды № №. Банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой - 21% годовых. ДД.ММ.ГГГГ кредит на сумму <данные изъяты> предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с систематическим невыполнением обязательств по кредитному договору банк предъявил ответчику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность Согласновой И.В. перед Бюро составляла <данные изъяты>, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойки, сверх присужденных судом - <данные изъяты>. С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ОАО «Промсвязьбанк» к ОАО «ПКБ» до момента подачи заявления в суд, ответчик гашения задолженности не производил. Истец исключает из общего объема задолженности, подлежащей взысканию, сумму по неустойке, задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. На основании изложенного, просит суд взыскать с Согласновой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» задолженность в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Согласнова И.В. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ действительно ею был получен кредит в ОАО «Промсвязьбанке» в размере <данные изъяты>. Кредит она брала для сына, и полагала, что он будет ей помогать его выплачивать. Несколько месяцев она платила кредит, однако потом в связи с материальными трудностями долг платить перестала. Согласна выплатить истцу <данные изъяты>, то есть сумму полученного кредита. Расчет задолженности, представленный истцом, не оспаривает. Возражений относительно уступки права требования не имеет.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав мнение ответчика, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет займодавцу право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии с кредитным договором № №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк»и Согласновой И.В., ответчику предоставлен кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых (л.д. 5-12).
Кредит в сумме <данные изъяты> перечислен на расчетный счет Согласновой И.В., что подтверждается выпиской по лицевому счету № № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).
В материалах дела имеется график погашения кредита, согласно которого Согласнова И.В. должна выплачивать ежемесячно в счет погашения кредита <данные изъяты>.
В период действия кредитного договора № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, Согласнова И.В. надлежащим образом не исполнила обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором.
В материалах дела имеется копия требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ на имя ответчика, в котором установлен срок для добровольного исполнения требований о досрочном погашении кредита - ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 10.1.3 Кредитного договора Банк имеет право без согласия и уведомления заемщика передать (уступить) все свои права и обязанности по настоящему кредитному договору или их часть, а также осуществлять иное распоряжение этими правами.
Согласно договора об уступке прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» передало (уступило) ОАО «Первое коллекторское бюро» все свои права и обязанности по данному кредитному договору (л.д. 17-27).
Учитывая, что ответчиком Согласновой И.В. расчет задолженности не оспорен, возражений относительно права требования истца не представила, имеющиеся материалы дела сомнения у суда не вызывают, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Уплата истцом ОАО «Первое коллекторское бюро» государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждена платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № №, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с Согласновой И.В.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Согласновой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, из которых сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты>.
Взыскать с Согласновой И.В. в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья М.Ю. Кротова
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2014 года
Решение не обжаловалось, вступило в законную силу 10.06.2014 года
