Дата принятия: 05 мая 2014г.
Дело № 2-736/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ткаченко М.В.,
при секретаре Руденок Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела<данные изъяты> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице <данные изъяты> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под 17,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора - При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлены претензии с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору, ответчик погашение не произвел.
Таким образом, просроченная задолженность Ответчика по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
В соответствии в п. 6.3. кредитного договора стороны пришли к соглашению, что споры по договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ, по искам кредитора к заемщику споры рассматриваются в <данные изъяты> городском суда.
Просили взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Истец неоднократно уточнял исковые требования, в последствии просил взыскать досрочно в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, с ответчика в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
В судебном заседании представитель истца <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО6 поддержала исковые требования с учетом уточнения, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила (л.д. 71).
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
С учетом мнения представителя истца и применительно положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице <данные изъяты> отделения № и гр. ФИО2 был заключен кредитный договор №, сумму <данные изъяты> рублей, кредит выдан под 17,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1., 3.2. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.3. Кредитного договора - При несвоевременном перечислении ежемесячного аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку, в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Предъявляя требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что ответчик нарушил условия кредитного договора и вышел на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчику были направлено требование, с просьбой, погасить задолженность по кредитному договору (л.д. 11), ответчик погашение не произвел.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом. односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд соглашается с расчетом истца о задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Таким образом, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.
Рассчитывая размер суммы долга, суд исходил из сведений, предоставленных истцом.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд, считает, что судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, учитывая, что кредитный договор никем не оспорен, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает подлежащими удовлетворению требования <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты> рубля, задолженность по просроченным процентам – 0 руб., просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов – государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 3).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ суд считает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> копейку.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения (на правах отдела) <данные изъяты> отделения № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать досрочно с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: неустойка за просрочку процентов – <данные изъяты> копейки, неустойка за просрочку кредита – <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу <данные изъяты> отделения (на правах одела) <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части.
Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
