Дата принятия: 05 мая 2014г.
2-1009/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Нерюнгри 05 мая 2014 г.
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., с участием истца Цветкова В.В., его представителя Русанова А.М., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова В.В. к ООО «НТС» обязать предоставить копии документов, связанных с трудовыми отношениями, компенсации морального вреда и взыскании расходов, связанных с оплатой услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Цветков В.В. обратился в суд с указанным иском, указав, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал по срочному трудовому договору в ООО «НТС». После увольнения истцу не были выплачены причитающиеся по срочному трудовому договору денежные суммы, в период работы работодатель не выполнял свои обязанности по оплате труда. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выдаче документов, непосредственно связанных с его трудовой деятельностью, однако, указанные документы в установленный законом срок истцу предоставлены не были. Просит суд обязать ответчика выдать истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: коллективный трудовой договор, справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, приказ о компенсационных выплатах за работу в полевых условиях, приказ о стоимости трудодня, приказ по тарифным ставкам, тарифная часовая ставка либо оклад <данные изъяты> по штатному расписанию.
Истец Цветков В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что часть документов ответчиком ему была предоставлена, однако, надлежащим образом заверенные копии приказа ООО «НТС» о компенсационных выплатах за работу в полевых условиях; документ, подтверждающий стоимость трудодня, тарифная ставка либо оклад <данные изъяты> не предоставлены.
Представитель истца Русанов А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал<данные изъяты>.
Ответчик в суд не явился, письменным ходатайством просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. В письменном возражении указал, что все документы, которые истец просил выдать, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ему были предоставлены, о чем имеется личная расписка истца на заявлении.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В материалах дела имеется срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО «НТС» с одной стороны и работником Цветковым В.В. с другой стороны о выполнении заведомо определенной работы<данные изъяты>.
Из представленной суду копии трудовой книжки Цветков В.В. осуществлял трудовую деятельность в ООО «НТС» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рабочим 3 р. горнодобычного участка на период практики, уволен по истечении срока трудового договора. Факт работы истца у ответчика сторонами не оспаривается.
В соответствии со ст. 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов должны быть заверены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НТС» Цветковым В.В. направлено заявление о предоставлении копий документов, связанных с трудовой деятельностью Цветкова В.В., а именно коллективный трудовой договор, графики работы за весь период работы, справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, справки о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, положение о премировании, расчетные листы с переработкой рабочего времени.
Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «НТС» Цветковым В.В., направлено заявление о предоставлении копий документов, связанных с трудовой деятельностью Цветкова В.В., а именно коллективный трудовой договор, приказ стоимостных компенсационных выплат работы в полевых условиях, приказ о стоимости трудодня, приказ о тарифной часовой ставке либо оклада <данные изъяты> по штатному расписанию, штатное расписание с окладом либо тариф час <данные изъяты>, договор подряда на производство горных работ без номера от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ОрионГрупп», справки о начисленных и фактически выплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование
В материалах дела отсутствует письменный ответ стороны ответчика на данные заявления. Вместе с тем, в судебном заседании и подтверждено представленным документом, что ДД.ММ.ГГГГ Цветков В.В. получил от работодателя копии коллективного трудового договора, графики работы за весь период работы, правила внутреннего трудового распорядка, положение об оплате труда, расчетные листы с переработкой рабочего времени, справку о начисленной, но не выплаченной заработной плате, положение премировании.
В силу положений ст. 21 ТК РФ работник имеет право на полную достоверную информацию об условиях труда, защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.
В судебном заседании установлено, что истцу не были предоставлены надлежащим образом заверенные копии приказа ООО «НТС» о компенсационных выплатах за работу в полевых условиях; локального акта (приказ, распоряжение и т.п.), который определяет стоимость трудодня, тарифную ставку либо оклад <данные изъяты> в ООО «НТС», указываемые Цветковым В.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО «НТС» Билаш В.В. Стороной ответчика данный факт не оспорен.
Учитывая право истца на защиту своих трудовых прав, и то, что суду не представлены доказательства исполнения требований истца в полном объеме, суд считает обоснованными требования Цветкова В.В. на получение документов, связанных с трудовой деятельностью в части не представленных ему локальных нормативных актов, поскольку в силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В связи с указанным суд полагает необходимым удовлетворить требования Цветкова В.В. частично, основываясь, что работодателем - ООО «НТС» не представлены копии документов по требованию работника от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Решая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из сложности и длительности подготовки соответствующих документов, подготовки к судебном заседанию и самого судебного заседания, и полагает, что требование о взыскании <данные изъяты> за оказание юридической помощи подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>.
В случае удовлетворения требований истца суд вправе удовлетворить требование о компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерными действиями работодателя.
Решая вопрос о взыскании с ответчика суммы морального вреда, суд, руководствуясь соразмерностью причиненного морального вреда и справедливостью, полагает возможным взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда. Также подлежит взысканию сумма судебных расходов <данные изъяты>
Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ООО «НТС» в доход бюджета на основании ст. 98, 103 ГПК РФ. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Цветкова В.В. удовлетворить частично.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «НТС» выдать Цветкову В.В. надлежащим образом заверенные копии приказа ООО «НТС» о компенсационных выплатах за работу в полевых условиях; локального акта (приказ, распоряжение и т.п.), который определяет стоимость трудодня, тарифную ставку либо оклад горного мастера в ООО «НТС».
Взыскать с ООО «НТС» в пользу Цветкова В.В. <данные изъяты> в счет компенсации причиненного морального вреда, <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов и <данные изъяты> в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «НТС» в доход бюджета муниципального образования <адрес> 200 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
А.Г.Адамов
Председательствующий:
Судья Нерюнгринского
Городского суда РС (Я)
